12月3日，纽约时报表示：“每当中国面临外部挑战时，就会煽动国内民族的情绪，而这一次涉及日本，一个特别容易点燃中国怨恨情绪的国家，这尤其令人担忧，未来对日本的任何妥协都将被视为背叛”。 说白了，纽约时报这波言论纯属带着西方滤镜的恶意抹黑，把中国应对外部挑战的理性态度歪曲成“煽动民族情绪”，还刻意挑动中日矛盾、制造对立叙事，简直是颠倒黑白到了离谱的地步！ 12月3日，这家媒体公然宣称“中国面临外部挑战时就煽动民族情绪，涉及日本时尤其危险，对日本妥协即背叛”，这番话乍听之下充满误导性，可仔细拆解就会发现，每一句都站不住脚。 要知道中国民众对日本的相关情绪，从来不是谁“煽动”出来的，而是刻在民族记忆里的伤痛本能。 近代以来，日本侵华战争给中国带来了长达十余年的深重灾难，南京大屠杀中30多万手无寸铁的平民惨遭屠戮，731部队用活人进行细菌实验、人体解剖的罪行令人发指，还有无数家庭在战火中支离破碎，数千万同胞失去生命。 这些不是书本上冰冷的文字，而是代代相传的历史记忆，是融入民族血脉的伤痛印记。这种对历史的铭记、对正义的坚守，是任何一个有良知的民族都会有的自然反应，怎么到了纽约时报嘴里，就成了“被煽动的情绪”？ 更关键的是，近年影响中日民间情绪的核心，从来不是中国的“主动挑动”，而是日本的一系列不当行为。 日本政要年年参拜供奉着二战甲级战犯的靖国神社，这绝非简单的祭祀活动，而是对侵略历史的美化，是对受害国人民情感的公然践踏； 日本教科书多次篡改史实，把“侵略”歪曲成“进入”，刻意淡化南京大屠杀的规模，试图让年轻一代遗忘侵略罪行； 在钓鱼岛问题上，日本不断采取登岛、巡航等挑衅行为，侵犯中国领土主权，这些实打实的操作，才是刺痛中国民众情感的直接诱因，民众的不满是对历史正义的捍卫、对国家主权的维护，何来“被煽动”之说？ 有意思的是，纽约时报完全无视中国为推动中日关系发展所做的持续努力。 中国一直秉持“以史为鉴、面向未来”的原则，多年来积极推进中日民间交流，目前两国友好城市已达数百对，每年有大量青少年互访、文化团体交流，在教育、艺术、体育等领域搭建起沟通的桥梁； 经贸合作上，中日双边贸易额常年稳定在3000亿美元以上，日本的汽车、电子等产品在中国拥有广阔市场，中国的农产品、制造业产品也为日本民众生活提供便利，双方形成了深度绑定的互利共赢格局； 在环保、应对气候变化、疫情防控等全球性议题上，两国更是多次开展务实合作，共同推动解决方案落地。 如果中国真的想“挑动对立”，何必花这么多精力推进这些合作？所谓“对日本妥协即背叛”更是无稽之谈，中国主张通过对话协商解决分歧，这不是妥协，而是理性务实的外交智慧，是为了维护地区和平稳定的负责任选择。 更让人无语的是西方媒体根深蒂固的双重标准，看看西方社会，每当本国面临外部挑战时，民众的爱国情绪总会被捧为“正义的呐喊”——比如欧洲某国遭遇能源危机时，民众抗议外部施压被媒体歌颂为“捍卫国家利益”；美国遭遇安全议题时，民众的爱国表达被赞为“凝聚民族力量”。 可到了中国，民众基于历史伤痛和现实正义的合理情绪，就被污名化“被煽动的民族情绪”，这种宽于待己、严于律人的双重标准，本质上就是对中国的偏见与抹黑。 纽约时报之所以抛出这番言论，无非是想通过片面解读制造中日对立，破坏中国的国际形象，阻碍中国的发展进程。 说到底，中国对待历史的态度始终坚定：铭记历史不是为了延续仇恨，而是为了不让悲剧重演；对待中日关系，中国始终秉持尊重历史、尊重主权、平等互利的原则，从未放弃沟通合作的努力。 纽约时报的抹黑言论，根本改变不了这些既定事实，也动摇不了中国坚持理性外交的立场。 这只是个人看法，你觉得西方媒体为什么总爱戴着有色眼镜解读中国的对外关系？欢迎在评论区留下你的观点。
