朝鲜这次把话挑明了！在联合国大会上，朝鲜当着190个国家面前直接质问日本，作为一个二战战败国，有什么资格来当联合国的“常任理事国”。 联合国安理会常任理事国席位代表全球治理核心，二战结束后设立给战胜国，确保战败国受限。日本作为轴心国成员，曾在亚洲推行扩张政策，导致地区多国遭受经济和社会损失。朝鲜长期关注这一问题，认为日本入常会破坏现有平衡。 历史记录显示，日本军队在二战期间占领多个区域，实施资源掠夺和人口控制措施。这些行为留下持久影响，许多国家至今要求正式承认和补偿。日本政府虽推动和平外交，但国内某些群体对过去事件的表述引发争议。 朝鲜的立场基于战后国际协议，如开罗宣言和波茨坦公告，这些文件明确限制战败国军事活动。日本近年增加国防开支，采购先进装备，这被视为偏离宪法框架。朝鲜强调，任何改革需维护联合国原则，避免奖励未完全清算历史的国家。 日本追求安理会常任席位已有多年，通过G4集团与其他国家合作，寻求扩大理事会结构。印度、德国和巴西同为申请者，主张增加发展中国家代表性。日本提供国际援助，如维和资金和技术支持，以提升全球形象。反对声音主要来自亚洲邻国，担忧历史问题重演。 朝鲜媒体多次刊文批评日本，指出其教育系统对二战内容的处理存在偏差。联合国改革讨论中，日本提案包括增加常任和非常任席位，但需全体成员国同意。安全理事会现有五常拥有否决权，这成为日本入常的重大障碍。 朝鲜代表在大会发言中引用联合国档案，提醒与会者战后安排的初衷。国际社会对改革的共识尚未形成，部分非洲国家支持扩大，但要求公平分配。日本的申请面临多重审查，包括对核不扩散的承诺。 中国对日本入常态度明确，反对任何未满足条件的尝试。傅聪大使在联合国表示，日本需遵守和平宪法，不干预他国内政。中国强调历史正义，指出日本对二战受害国的赔偿不足。 韩国也表达关切，涉及强制劳工赔偿案的司法判决。日本企业被要求支付，但执行遇阻，导致外交摩擦。联合国人权理事会报告提及日本历史教育问题，建议加强事实记录。 朝鲜的质问呼应这些担忧，旨在维护亚洲国家利益。全球治理改革需考虑地缘政治现实，日本的军事联盟扩展被视为潜在风险。
