复旦大学沈逸教授最近一番话，直接说到了咱们老百姓的心坎里！他说：“别用巨大的社会隐患，去满足自己救赎极个别案例的道德虚荣感，立法基础必须是大多数人的利益！” 这话听着有点绕？说白了就是：不能为了彰显所谓的“人道”“进步”，就不管咱们普通人的安危，用整个社会的安全风险，去给少数犯错的人“开绿灯”，这不是真善良，是“道德表演”！ 看看国际上的教训就知道了！美国加州之前搞“轻罪化”，950美元以下的盗窃不算重罪，结果呢？“零元购”成了公开的秘密，窃贼推着购物车抢超市，商家倒闭一堆，老百姓出门都得攥紧钱包，财产犯罪率直接涨了20%多！ 更离谱的是俄勒冈州，把少量海洛因、可卡因持有搞成“非罪化”，美其名曰“给吸毒者改过机会”，结果短短几年，吸毒过量死亡人数暴涨23%，街头到处是注射毒品的人，针头、垃圾遍地都是，原本的宜居城市直接变“毒城”，当地民众后悔都来不及！ 欧洲那边也踩过坑，英国搞犯罪记录“失效”制度，有些累犯凭着封存的记录混进学校、社区这些敏感岗位，给公共安全埋了多大的雷啊！这些国家的前车之鉴，明明白白告诉我们：“救赎”不能没有底线，一旦突破了安全红线，就是对大多数人的不负责任！ 我们中国的国情跟欧美不一样，咱们老百姓要的不是虚无缥缈的“道德标杆”，是晚上出门不怕被抢、孩子上学环境安全、逛街购物不用提心吊胆的踏实感！立法不是“秀场”，不能被少数人的“圣母心”绑架，大多数人的利益、社会的安稳，才是最该守住的底线！ 沈逸教授说得太对了，真正的公平正义，不是牺牲多数人的安全去迁就少数人，而是让守法的人不受伤害，让犯错的人付出应有的代价！ 你们觉得立法该优先保大多数人安全，还是该迁就少数人的“道德虚荣”？评论区聊聊，看看大家都怎么说！
