日本学者声称，中国自己掉入到了“陷阱”之中！12月3日，一名日本学者声称，中国刚宣布《旧金山和约》“违法且无效”，但这里存在一个陷阱，中国否定《旧金山和约》的瞬间，整个战后亚洲的版图将“彻底崩塌”——而最先失去领土的，恰恰是中国自身。 这种论调听起来挺唬人，实际上却是在偷换概念。咱们得先搞清楚，《旧金山和约》本身就是冷战时期的特殊产物。1951年签这份条约时，新中国明明已经成立两年，却被故意排除在外，台湾的蒋介石集团也没被邀请。一个涉及战后东亚格局的决定性文件，居然把最重要的当事国晾在一边，这种“一言堂”式的安排，从一开始就埋下了祸根。 这位日本学者所谓的“陷阱论”，其实是把水搅浑。他暗示中国否定《旧金山和约》就会动摇自身领土主张，这完全站不住脚。国际法领域的朋友打了个比方：就像有人擅自把你家的房产拿到市场上拍卖，难道你还得承认这份买卖合同有效？中国对台湾、钓鱼岛的主权主张，根植于《开罗宣言》《波茨坦公告》等二战后期确立的法律文件，这些才是构建战后秩序的基石。《旧金山和约》充其量只是美国为打造亚太同盟体系搞出的“补丁程序”，现在有人想把这个“补丁”说成是“操作系统”本身，未免太抬举它了。 特别值得玩味的是日本学者的焦虑感。他们担心中国否定《旧金山和约》会冲击战后体系，其实恰恰暴露了日本某些势力对现行秩序的心虚。要知道，正是这部条约故意模糊了台湾归属问题，为后来的争端埋下伏笔。如今中国重申历史真相，相当于把歪曲的坐标系摆正，某些人自然要跳脚。但从国际法实践看，埃及1951年就宣布不承认《旧金山和约》关于日本战败处理的条款，也没见战后体系就此崩溃。 说到领土问题，倒是日本自己该好好翻翻历史账。《旧金山和约》规定日本放弃对台湾、澎湖的权利，但故意不写明归还对象。这种政治操弄现在反而成了包袱——按照日本政府的逻辑，他们至今连台湾究竟该归谁都没法自圆其说。中国现在把这个问题挑明，等于将了某些人一军。毕竟在1972年《中日联合声明》里，日本明确承诺遵守《波茨坦公告》第八条，而公告白纸黑字写着日本主权限于本州、北海道、九州、四国及盟国确定的附属岛屿。 咱们普通网友可能更关心这事对现实的影响。最近日本在西南诸岛加强军事部署，菲律宾也在南海频繁动作，这些背后都有美国的影子。中国此时重提《旧金山和约》的非法性，其实是在拨乱反正——既然有人想靠冷战遗产来制造矛盾，那我们就有必要正本清源。毕竟台湾问题涉及中国核心利益，在这个问题上不存在任何模糊空间。 从战略层面看，这种学术争论反映的是更深层的秩序博弈。美国主导的旧金山体系正在松动，中国倡导的人类命运共同体理念获得越来越多响应。日本某些人死抱着七十年前的条约当“护身符”，反而说明他们对未来缺乏自信。事实上，东盟国家多数没有参与旧金山和约，缅甸、印度甚至拒绝签字，这本就不是亚洲国家的共同选择。 与其纠结过时的条约，不如看看现实发展。RCEP区域贸易协定正在重塑亚洲经济版图，“一带一路”倡议带来实实在在的互联互通。这些活生生的合作，比冷战时期的纸面文件更有生命力。中国否定的是非法条约，坚持的却是真正的多边主义。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
