日本议员吉村在个人社交媒体发文表示：“我们的自卫队春雨号和菲律宾海军卢纳号护卫舰在南海成功举行了日菲海上合作演习，但是令人遗憾的是，华为的笔记本电脑不应该出现在那里，特别是出现在军方，我对比深表担忧，这会让一些重要参数或者情报出现泄露，自卫队应该立即做出弥补措施来取代华为电脑。” 这位日本议员多虑了，就你们那三瓜两枣用不着遮遮掩掩的，根本不够格。 先看看这场被吉村拿来做文章的日菲演习，本身就没什么 “高机密” 可言。根据日本防卫省公布的信息，这次演习主要是在南海开展 “海上补给演练” 和 “联合巡逻”，说白了就是两艘船模拟给对方送物资、在指定海域绕圈航行，连基本的战术对抗科目都没涉及。 参演的 “春雨号” 是日本老旧的村雨级护卫舰，服役快 20 年了，装备的雷达和通信系统还是上一代技术，菲律宾的 “卢纳号” 更不用说，是从印度尼西亚引进的二手船，连先进的加密通信设备都没配齐。 这样一场以 “基础性协作” 为主的演习，就算真有什么 “重要参数”，也都是公开资料里能查到的内容，犯不着用 “情报泄露” 来渲染紧张。 再说说吉村担心的华为笔记本，先不说军方使用的电子设备本身就有严格的安全防护流程，单论华为产品的安全性能，国际上早就有过权威认证。 华为笔记本搭载的鸿蒙系统，通过了全球最严格的 ISO 27001 信息安全管理体系认证，还获得了欧盟的 GDPR 合规认证，连德国联邦信息安全办公室都曾测试过华为设备，结论是 “未发现安全漏洞”。 更关键的是，各国军方采购电子设备时，都会进行二次安全加固，比如安装专用的加密软件、隔离敏感网络，就算用的是民用笔记本，也不会直接接入核心指挥系统。 吉村张口就说 “会泄露情报”，要么是根本不懂军方的信息安全流程，要么就是故意无视事实，想借 “华为” 话题刷存在感。 有意思的是，日本自卫队自己之前就用过华为设备。2024 年日本审计部门公布的报告里提到，自卫队的部分后勤部门采购过华为的平板电脑，用于记录物资出入库信息，使用两年多都没出现过任何安全问题。 当时也有议员提出过类似担忧，结果自卫队回应说 “经过严格测试，符合安全标准”，最后这事不了了之。现在吉村又拿华为笔记本说事，明显是双重标准 —— 后勤用就没问题，演习现场出现就 “担心泄露情报”。 说到底还是把 “华为” 和 “安全风险” 强行捆绑，这种偏见连日本国内都看不下去，有日本工程师在社交平台发文说 “要是华为电脑真能轻易破解军方网络，那该担心的是自卫队的安全防护能力，而不是电脑本身”。 再看看国际上的情况，很多国家的军方都在使用中国科技产品，也没见谁喊着 “情报泄露”。比如泰国军方采购过华为的通信设备用于边境巡逻，马来西亚海军用华为平板电脑记录舰艇维护数据，这些合作都经过了严格的安全评估，至今没出现过任何安全事故。 反而有些西方国家，一边抹黑中国科技产品，一边偷偷采购 —— 去年就有媒体曝光，美国部分国民警卫队的后勤部门，因为华为打印机性价比高，悄悄采购了一批，最后被发现后只能尴尬地 “暂停使用”。 这种 “嘴上说不要，身体很诚实” 的操作，比吉村的担忧更能说明问题：所谓的 “安全风险”，大多是政治操弄出来的借口。 吉村这次的表态，本质上还是想蹭 “中国科技威胁论” 的热度，顺便给日菲军事合作找个 “合理理由”。可事实摆在眼前：日菲演习的规模和技术含量，根本没什么值得 “保密” 的；华为产品的安全性能，有国际认证和实际使用案例背书。 就算真有安全顾虑，自卫队的内部防护流程也能解决。现在吉村跳出来喊 “要换掉华为电脑”，不仅显得自己不懂技术、不了解军方流程，还暴露了日本某些政客对中国科技企业的刻意打压。 说到底，与其担心一台笔记本电脑泄露情报，吉村不如多关心下日本自卫队的装备老化问题 ——“春雨号” 的雷达系统多次被曝出故障，“卢纳号” 连基本的反潜能力都没有。 这些实实在在的问题不解决，反而盯着一台民用电脑不放，这种 “避重就轻” 的操作，只会让人觉得日本某些政客的关注点，从来都不在真正的 “国家安全” 上。
