西医其实就是伪科学！用一个标准数据，把全国3亿人判定为高血压患者终生吃药，现在的标准比80年代的标准更准确，但是导致病人越来越多，终生吃药的人也越来越多，这就是西医标准化造成的结果！ 近年来，关于西医科学性的争议在民间持续发酵，其中一个极具代表性的观点便是：西医在某些领域的实践，本质上带有“伪科学”的嫌疑。最引人深思的例子之一，便是高血压诊断标准的不断下调及其带来的“患者激增”现象。 上世纪80年代，我国高血压的诊断标准为收缩压≥160毫米汞柱、舒张压≥95毫米汞柱。而如今，这一标准已逐步降低至收缩压≥140毫米汞柱、舒张压≥90毫米汞柱，甚至部分指南建议将“正常高值”（120-139/80-89 mmHg）也纳入干预范围。医学界普遍认为，新标准更贴合现代人群的健康状况，能更早的发现潜在风险，从而实现“早干预、早治疗”。然而，这一“进步”却带来了一个令人尴尬的现实：我国高血压患者数量从几十年前的不足1亿，飙升至如今的超过3亿，几乎每四个成年人中就有一人是高血压疾病患者。 更荒谬的是，一旦被确诊为高血压，患者往往被建议“终生服药”以控制血压，预防心脑血管并发症。这种“一刀切”的治疗模式，虽然在理论上符合循证医学原则，却也引发了广泛质疑。大多数人认为，西医过度依赖药物和标准化指标，忽视了个体差异、生活方式调整、心理因素等重要变量。许多人在服药后血压得到了控制，但也可能面临药物副作用、经济负担加重以及对“病人身份”的心理认同等问题。更有甚者，部分轻症患者本可通过改善饮食、增加运动、减轻压力等非药物方式实现血压达标，却因被贴上“高血压患者”的标签而陷入长期用药的困境，造成“忧伤肺恐伤肾”的心理阴影引发了更多的疾病。 因此，有人尖锐地指出：西医通过不断降低诊断标准，人为“制造”了大量患者，并通过“终生服药”的模式将其纳入医疗体系，这不仅是对医疗资源的浪费，更是对个体健康自主权的一种剥夺。这种基于群体数据的标准化医疗，虽然看似“科学”，却可能在实践中偏离了“以患者为中心”的本质，甚至沦为一种商业利益驱动下的医疗工业化产物。 当然，这种观点并非全盘否定西医的价值。现代医学在急救、手术、传染病防控等领域的成就有目共睹。但它确实提醒我们：在追求“精准医疗”的今天，如何在标准化与个体化之间找到平衡，如何避免过度医疗，如何真正实现“预防为主、防治结合”综合治理体系，仍是将来医疗发展必须解决的重要课题。血压误区
