行动开始了！中国海警这回不是去“散步”，而是直接上演了一出“拔钉子”的硬核大戏。东引岛、乌丘屿周边的所谓“限制水域”红线，在多艘执法船和无人机的立体围猎下，已经被彻底物理抹除！这不仅仅是执法权回收，更是对台岛外围防御体系的“去功能化”肢解！ 11月中旬，欧洲议会刚刚通过涉台言论，美军印太司令部又炒作“台海局势紧张升级”，而在这一片嘈杂声中，中国海警直接“上岛对门”，贴身展开巡查演练，令外界措手不及。 不同于以往“点到即止”的象征性出巡，这次是以多艘大型执法舰配合无人机监视，呈立体分布态势，在东引、乌丘海域展开全域覆盖式巡逻，连岛上的雷达点位也被列入监控圈。 中国海警以“切角穿越”“错位包围”等方式反复进入岛屿近岸区域，彻底压缩了台方所谓“海巡署”的活动空间。 按照《环球时报》的报道，这些行动并非临时起意，而是“金门模式”的复制升级。 从2024年2月“厦金渔船事件”以来，中国海警不断加大对周边海域的执法频率与覆盖范围，而东引、乌丘的此次进入，则是将“常态化执法”推进到了军事敏感区。 值得注意的是这些行动并未伴随高调的“军演”标签，而是以海警为主导，走的是“执法路径”。 这就意味着，中国在稳扎稳打地推进一场“去军化”的战略布局，一边避免激化冲突，一边直接割裂对方的外围防御体系。 自2025年5月23日以来，东部战区与中国海警已数次同步开展联合巡航，形成“海军在外、海警在内”的多层次协同机制。 这样的配合，既保留了军方随时响应的能力，又让海警成为“第一触点”，在国际法框架下更具话语权。 美国一直鼓吹所谓的“国际水域”概念，试图掩盖自身在亚太的介入操作。但根据《联合国海洋法公约》，中国对这些海域的主权、管辖权有着明确法理依据。 岛内媒体多次质疑“限制水域”是否还具备存在意义，而中国的回应则极为直接，不谈判，不回避，直接进入。 从技术细节到话语策略，中国海警的此次行动显然下了精密筹划的功夫。有图像显示，大型海警舰与台方舰只“同框”出镜，前者高大威严，后者则显得格外渺小。 更耐人寻味的是，在通信交锋中，当台方使用英文喊话时，中国海警明确要求“请讲中文”，强调“两岸同属一个中国”。这是在语言层面直接拒绝“对等交流”的设定，将主权立场贯穿至每一个细节。 如果说过去的策略是“循序渐进”，那么如今的节奏已变成“步步向前”。这种战略节奏的变化，是在应对外部势力介入日趋频繁的背景下的必然选择。 尤其是美国近年不断派遣海岸警卫队巡航亚太，以“协助区域安全”为由行干预之实，中国的回应则是以更高密度的实地行动，重申主权立场。 国际舆论对此的反应也颇具分化，西方主流媒体多聚焦于“紧张升级”的叙述，而地区国家如新加坡、印度尼西亚则更关注中国执法行动的“可预测性”与“稳定性”。 在他们看来，中国海警的行动虽具压迫性，但边界清晰、节奏可控，并未引发大规模军事对抗。 未来的走向已初现端倪，随着中国海警力量持续增强，其在东南海域的实际控制力也将稳步推进。 与解放军战备巡逻构成的“海上双螺旋”，将持续压缩外部势力介入空间。可以预见，类似东引、乌丘这样的“钉子点”，将被逐一“处理”，直至区域管控实现体系化、规范化。 中国的战略路径清晰而坚定：用常态化执法固化主权，用军事协同构建威慑，用法律与舆论争夺国际话语权。 风平浪静的背后，是无声的较量，是真实权力的重新分配。对于旁观者来说，这是地缘政治的教科书；对于中国来说，这是主权回归的必经之路。 你如何看待中国海警“立体围猎”式执法的战略意图？是在迈向和平统一？还是对外部干预的明确回击？欢迎在评论区说出你的看法。 参考信息： 今天，中国海警在我钓鱼岛领海巡航.--2025-11-16 09:51.--券商中国
