美国智库喊“先轰中国本土”，赌中国不会按下核按钮。这个说法出自美国智库和麻省理工专家的联合报告，明确提出可以在台海冲突中打击中国沿海目标，赌的是中国为了遵守“不首先使用核武”的承诺，不会真的核反击。 一份由美国智库联合麻省理工专家出的报告，看完让人背后发凉。 报告的逻辑很特别：如果台海发生冲突，美军弹药不够用，他们建议直接打中国沿海的目标。 好比两个人在街头打架，其中一方突然提议去砸对方家门，这理由竟然是“对方平时脾气好，不会还手”。 这些专家自信地认为，即便中国东南沿海被轰炸，中国也会咬牙忍住，不会按下核按钮。 推动这些观点的，多是哈佛、耶鲁、密歇根等名校毕业的精英。 报告里，他们用数学模型推演战争场景，设定了一个“第三天”的剧本。 报告直言，美军光守岛很快会弹药耗尽，解决办法就是用精确打击系统，对中国沿海100到150公里内的关键目标下手——港口、机场、指挥中心——在他们眼里只是棋盘上的“数据点”，而不是有真实人员的地方。 这些分析师仿佛在解几何题，认为公式列对了，对手就会按逻辑行动。 他们相信，只要不威胁中国生存底线，北京会继续遵守“不首先使用核武器”的承诺。 但这种自信很傲慢——他们把中国几十年的核政策当成可利用的“漏洞”，甚至认为可以给自己壮胆。 事实上，中国核力量已经远非当年，外交上的“红线”绝不是可以随便踩的。 更离谱的是，他们预测中国在本土遭遇轰炸时会克制，这严重低估了一个大国维护尊严的决心。战争不是数学题，政策不是永远不变的定律。指望用常规手段打乱对手，同时又认为对手不会反击，这种想法太天真。 报告一出，中国立刻表示极度危险，美国国内外也反应强烈。 俄罗斯国防部警告，这不就是“核边缘政策”吗？欧洲智库也认为，把核战争风险当作小变量，极不负责任。 美国内部，兰德公司迅速撇清关系，退役军官们也集体反对，五角大楼面对记者提问时罕见保持沉默。 现在的台海局势，其实背后就像挂着一只“核时钟”。美方认为通过快速打击可以掌握主动权，但这是极其危险的侥幸心理。回顾冷战时期，美苏多次差点因为误判引发灾难，如今核武器更强大，一旦有人想在局部冲突里搞“偷袭”，局势失控的速度可能非常快。 这份报告看起来逻辑严密、数据详实，但忽略了战争本身的混乱和不可预测性。 中国决策者会按照美方设想的剧本行动吗？显然不可能。 用算计和试探来获取战略优势，在绝对力量面前显得幼稚，就像两个人在充满瓦斯的房间里打架，还自信地分析“只要不碰火把，房子就不会爆”。 台海问题归根结底是政治问题，如果靠这种军事冒险主义，赌“中国不敢按按钮”，输掉的可能不只是导弹成本，而是全人类的未来。比起战略建议，这份报告更像是在写给灾难的邀请函。
