北京，60岁大爷把12岁女孩哄骗到卧室说要给她量身高，女孩信以为真，跟着大爷进去了，谁料，进到卧室，大爷不仅给女孩看了不该看的画册，还伸手摸她不该触摸的部位，女孩吓懵了，赶紧逃离，事后她告诉母亲，母亲心疼不已，报警处理，大爷很快被抓，可他死活不承认自己做过的事，法院最终这么判。 这事发生在北京一个老旧小区里，60岁的王大爷（化名）和女孩家是邻居，平时抬头不见低头见，女孩父母觉得老人和蔼，偶尔会让孩子帮着捎点东西，从没设防。那天周末，女孩独自在家写作业，王大爷突然敲门，满脸和善地说：“丫头，爷爷最近眼睛花，想给孙子买衣服，不知道尺寸，你跟爷爷进屋，帮爷爷当个参照物量量身高呗？”12岁的女孩没多想，觉得是邻居爷爷的小请求，便放下笔跟着进了卧室。 一进卧室，王大爷就反手关上了门，原本和善的脸色变得有些异样。他没拿尺子，反而从床头柜里翻出一本封面露骨的画册，塞到女孩手里，让她“看看这个”。女孩翻开几页，全是不该看的画面，吓得赶紧把画册扔在地上，转身就要走。可王大爷一把拉住她，伸出手触碰她的隐私部位，女孩瞬间吓懵了，脑子一片空白，只想着逃跑，她用力挣脱王大爷的手，哭着冲出卧室，一路跑回了自己家。 回到家后，女孩浑身发抖，半天说不出话，母亲察觉到女儿不对劲，反复询问下，女孩才哭着说出了刚才发生的一切。母亲听完整个人都懵了，心疼得直掉眼泪，既愤怒又自责，当即拿起手机报警。警方接到报案后迅速介入，当天就将王大爷抓获归案，可面对审讯，王大爷却矢口否认，一口咬定是女孩“记错了”“诬告他”，说自己只是让女孩帮忙量身高，根本没做过不雅举动，全程“零口供”对抗调查。 为了查明真相，警方调取了小区监控，虽然卧室里没有摄像头，但监控拍到女孩哭着从王大爷家跑出的画面，时间线与女孩陈述完全吻合；随后，民警在王大爷卧室床头柜里搜出了女孩所说的不雅画册，画册上还残留着女孩的指纹；更关键的是，在询问女孩时，她详细描述了卧室的布局、画册的样子，以及王大爷的具体动作，这些非亲历不可知的细节，逻辑清晰、稳定一致，完全符合12岁孩子的认知和表达能力 。办案人员还核实，女孩一家与王大爷此前无任何矛盾，不存在诬告的可能，报警也十分及时，进一步印证了女孩陈述的真实性。 检察机关审查后认为，虽然王大爷拒不认罪，但女孩的陈述细节具体、可与物证相互印证，形成了完整的证据链，符合《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》中“未成年被害人陈述了非亲历不可知的细节，且排除诬告可能的，一般应当采信”的规定。最终，法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，认定王大爷构成猥亵儿童罪——即便没有被告人供述，只要证据确实、充分，依然可以定罪量刑 。考虑到王大爷诱骗未成年人、作案地点隐蔽，且毫无悔罪态度，法院依法判处其有期徒刑二年。 判决结果下来后，女孩母亲松了一口气，她带着女儿接受了心理疏导，慢慢走出了阴影。小区里的邻居得知真相后，都对王大爷的行为感到愤怒：“看着挺老实的人，没想到这么坏，对孩子下手太缺德了！”也有家长感慨：“以后真得给孩子多普及安全知识，不能让孩子轻易相信外人，哪怕是邻居也不行。” 其实，猥亵儿童犯罪大多发生在熟人之间，隐蔽性强，嫌疑人拒不认罪的情况并不少见，但法律从未给这类恶行留有余地。根据法律规定，猥亵不满14周岁的儿童，不论儿童是否同意、是否反抗，只要实施了猥亵行为就构成犯罪，且会依法从重处罚 。这起案件也提醒所有家长，一定要加强对孩子的安全教育，告诉他们身体的隐私部位任何人都不能碰，遇到陌生人或熟人的不当要求，要第一时间拒绝并逃跑，事后及时告诉家长或报警。 孩子的身心健康是底线，任何触碰这条底线的行为，都会受到法律的严惩。王大爷的案例再次证明，正义或许会迟到，但绝不会缺席，即便嫌疑人百般抵赖，法律也会凭借扎实的证据，还被害人一个公道，守护未成年人的安全。 各位读者你们怎么看？你平时会给孩子普及这类安全知识吗？ 该新闻引用站外网络
