最近基辛格早年的预言又被翻了出来，老爷子当年就说，俄乌打下去，最先耗干的不是俄罗斯，不是美国，更不是那些跟着起哄的小国，而是一个谁都没太往深处想的国家。基辛格一辈子搞外交，经历过冷战、二战，对大国博弈门清。 基辛格的预言源于他对地缘政治的深刻把握，老爷子这辈子见的大风大浪多了，冷战时看着美苏俩超级大国掰手腕，今天你搞个导弹部署，明天我整个军备竞赛，最后拼的其实都是家底，谁先扛不住内部消耗谁先软。 二战那时候更不用说，前线打仗靠的是后方的资源补给，粮食、弹药、能源，缺了哪一样都撑不下去。所以他看俄乌这场仗，不会只盯着战场上火力猛不猛，更会算背后各国的“账本”——谁的家底禁得住长期折腾。 有人说俄罗斯受西方制裁这么久，会不会先耗干？其实不然，俄罗斯手里有个硬通货——能源。不管欧洲怎么禁，俄罗斯的石油、天然气照样能卖给其他国家，家里的粮食也够吃，就算军费开支大，好歹战争没烧到自己本土，国内基本盘还稳得住。 而且俄罗斯本来就习惯了在压力下过日子，之前西方制裁也不是一次两次，早就有应对的法子，短期内还真耗不垮。就像冬天再冷，家里有暖气有存粮，总能扛过去，俄罗斯现在就是这个情况，虽然紧巴，但还没到山穷水尽的地步。 那美国呢？美国倒是有钱有武器，援乌的资金、装备一波接一波，但美国精明着呢，它不是白给。一方面，卖武器给欧洲国家能赚一笔，另一方面，欧洲能源短缺的时候，美国又把自己的液化天然气高价卖过去，等于欧洲掏钱帮美国回血。而且美国本土远离战场，国内民众对战争的感受没那么直接，就算有分歧，也不至于马上动摇根基。再说美国的工业基础厚，军工产能也足，就算援乌消耗大，自己家里的日子还能维持，所以美国也不是最先扛不住的。 至于那些跟着起哄的小国，比如波罗的海那几个国家，虽然喊得比谁都响，一会儿给乌克兰送点装备，一会儿发表个强硬声明，但它们体量小，掏的钱和武器也有限，就算有消耗，对整体战局影响不大，更谈不上先耗干。 那老爷子说的“谁都没太往深处想的国家”，其实不是单个国家，而是欧盟这个看起来铁板一块的联盟。为啥这么说？你想啊，欧盟一开始跟着美国一起制裁俄罗斯，喊得挺响，可没算明白自己的命门就攥在俄罗斯手里——能源。 之前很多欧洲国家冬天取暖、工厂开工，靠的都是俄罗斯的便宜天然气，一制裁，天然气价格直接翻好几倍，老百姓家里暖气费涨得吓人，有的甚至舍不得开暖气；工厂更惨，要么因为能源成本太高被迫停工，要么干脆把生产线搬到能源便宜的国家去，这工业可是欧盟的命根子啊，这么折腾下去，经济不得慢慢垮？ 能源这边还没理顺呢，援乌的压力又天天压在头上。乌克兰要武器，要资金，美国虽然给，但也盯着欧盟掏更多。德国、法国这些大国，一开始还挺积极，又是给坦克又是拨巨款，可时间一长，国内的财政就扛不住了。老百姓看着自己的生活成本涨了，税也可能要加，心里能乐意吗？街头抗议的人越来越多，执政党压力山大，有的国家甚至因为援乌的事吵得不可开交，议会里你反对我、我指责你，内部先乱了阵脚。 而且欧盟内部本来就不是一条心，有的国家比如匈牙利，就不太愿意跟着凑这个热闹，觉得制裁俄罗斯伤的是自己，援乌也没好处，所以常常拖后腿。其他国家想统一行动，可每个国家的利益不一样，有的靠工业吃饭，有的靠农业，对战争的承受力也不同，你想多援，我想少出，商量来商量去，效率低得很，消耗却一点没少。就像一群人拉车，有的往前拽，有的往后拖，车走不动不说，还容易把绳子拽断。 更要命的是，美国还不怎么心疼欧盟。之前美国搞了个“通胀削减法案”，说是为了刺激本国经济，其实是挖欧盟的墙角——给去美国投资的企业发补贴，结果欧洲的汽车厂、电池厂纷纷跑到美国建厂，欧盟好不容易攒下的工业基础，又被美国薅走一把。欧盟心里憋屈，可又不敢跟美国闹僵，毕竟还得靠美国的安全保护，这种敢怒不敢言的处境，只会让自己的消耗越来越大。 老爷子就是看透了这一点，地缘政治里最容易垮的，往往是那些看似强大却内外矛盾多、命门又明显的角色。欧盟以为跟着美国就能占到便宜，结果把自己套进去了，能源危机、工业外流、内部分裂、财政吃紧，这些问题凑到一起，长期耗下去，可不就先扛不住了嘛。 现在再看欧盟的处境，通胀高得下不去，民众不满情绪越来越浓，有的国家政坛都开始动荡，这不正应了老爷子当年的预言？不是说欧盟马上就垮，而是它的消耗速度比俄罗斯、美国都快，再这么下去，最先撑不住的肯定是它。毕竟基辛格这辈子没白混，看大国博弈的眼光，还真不是一般人能比的。
