长治狗主人妹妹，打扮像江湖上大姐大！留着男性超短发，脖子上戴个大金链子，胳膊上带个玉镯，双手中指戴着精致小戒指，一脸擦脂抹粉，像开烟酒店、KTV的道上的老板娘！ 11月13日，山西长治法院外的现场本来应该随着庭审结束而平静下来，但真正惹人关注的事情却在法院门口发生了，郭某刚的妹妹站在媒体面前，她的形象十分醒目。 短到几乎贴头皮的发型，粗金链子挂在脖子上，手腕上是一只显眼的玉镯，整个人给人的感觉非常强势，可是，这样一个外表强硬的人，一张嘴却开始哭诉，说他们家才是受害者。 这种反差直接引起了大家的争议，不少人当场就觉得这不是在客观表达，而是在刻意制造同情。 她想用强势外形加委屈语气来争取舆论支持，但这种方式反而让人更难相信她说的话，不管从情感还是从事实角度看，她都没站在公众愿意信任的位置上，反而把事情越说越让人反感。 她的穿着和气场，让大众觉得她并不弱势，尤其是显眼的金链子、戒指和那种强硬的发型，会让人觉得她的态度很冲，不容易让人产生同情心。 网友也很快把她和“强硬、不好惹”联系到一起。 更重要的是，她过往的行为确实也很强势，之前的冲突，就是她带着妹夫和其他七个人，在深夜带着铁锹等工具，直接去申某良家砸门砸窗。 这种行为在事实层面上就已经很激烈了，她这次在镜头前的样子，又和这些事情完全对应，让人自然就把她认定为“行动和态度都很强”的人。 公众同情通常给两类人，真的弱者，或者态度诚恳的人，但她的外形、态度和说法，都没有表现出这两点，所以很难获得支持。 更大的问题，是她说的内容和事实差距太大，她坚持说哥哥只是砸了一点玻璃，没有进屋，没有打人，也没有带工具，然而法院已经确认，他们那晚的行为构成“非法入侵住宅”。 现场照片显示门窗被砸坏，屋里一片混乱，而且最终造成的后果是一死三伤，这些都不是能轻描淡写带过去的事情。 她试图把责任轻描淡写，但证据和现实都摆在那里，反而让她的说法显得不可信。 事情最关键的起点，她始终避而不谈，真正让矛盾升级的，就是他们家把狗放出来不拴绳，狗先咬了人，事后别人找上门想说清楚，他们不仅不肯道歉，还说了“狗比人值钱”这种挑衅的话。 她在讲述里把这些前因全删掉，只强调自家无辜，结果让整件事说得前后矛盾，让人完全无法相信，也让大众更认定她态度蛮横、不讲道理。 她最大的错误，是对案件的核心完全抓不到点子,外界讨论得最激烈的问题，就是申某良在被一群人强行闯家、被围在家里动弹不得的情况下，用刀自卫到底算不算正当防卫。 因为案件最终怎么定性，完全取决于这一条,而法院已经确认，当晚郭家一行人的行为属于“非法入侵住宅”,可是郭某刚妹妹却试图把“没入侵”“没带工具”“没进屋”作为主线，把案件最基本的事实推翻。 这种说法直接和法律认定对着干，在现在这个越来越重视法治的社会里，不可能被认可。 讽刺的是，他们家的律师其实提到过一个能展开讨论的细节,凶器上没有检测到三名伤者的DNA，这意味着案发时可能有更多情况需要分析。 但这些需要专业处理的内容，她完全不提，反而靠情绪化的说法掩盖问题,这样一来，不但没有帮到自家，还把能理性讨论的空间全部堵死了。 这类悲剧的出现，多半来自冲动、缺乏法律意识，而悲剧扩大的原因，则是事后依然选择强硬和傲慢，在社会既讲法律，也讲基本态度。 人怎么穿是自由，但面对公众怎么说话、用什么态度，决定了别人愿不愿意听你，把不把你当回事。 对此，你还有什么看法呢？ （信息来源 ：百姓关注 ）
