全网吵翻的不是狗命也不是人命，而是“正当防卫”为啥越守越糊涂？ 狗先咬人，摔狗自保没毛病，可狗主人带着一群人破窗踹门，把60岁老人打得鼻骨骨折，这哪儿是讨说法，分明是非法入侵的恶霸行径。 法律早说了，面对不法侵害的制止行为不算违法，难道非要等受害者躺倒在地，还手才叫正当？ 我始终觉得，正当防卫的边界从来不该是受害者的忍耐力，而该是不法侵害的嚣张度。 家是最后的安全堡垒，当别人都打到家门口了，退无可退时的反击，凭啥要被苛责“下手重”？“法不向不法让步”不是空话，得让守规矩的人敢还手、不心慌。 要是连自家门口都护不住，法律的公平正义何在？你觉得面对私闯民宅的侵害，该怎么界定正当防卫才合理？
评论列表
猜你喜欢
【7评论】【2点赞】
【45评论】【9点赞】
【51评论】【10点赞】
【198评论】【20点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
用户13xxx89
未经允许，进入私人住宅，弹夹必须清空。
用户12xxx22
真正的爱狗人士，爱狗胜过爱人
用户11xxx67
正当防卫！
用户10xxx14
死者带剔骨刀上门，这就是明摆着上门行凶的么？ 现场肯定是叫叫嚷嚷的，申父一家怕得要命 ？
用户18xxx69
村霸黑社会？
周明科
谁先出手，砍去双手。这样，就不敢动手打人了！
用户18xxx00
狗咬人，狗是拴着的，离开狗即可，摔死狗确实没必要。
蛋蛋的山猫
我听法院的😏😏😏😏
用户10xxx14
他这刀，可以剔骨头的