“我老公被捅了这么多刀，怎么对方还成了正当防卫？”山西长治，一条狗命引发的人命案今日开庭！死者妻子说：“我们砸了玻璃，该我赔偿的赔偿，不至于把我老公捅死吧？这就是故意伤害！”这分明就是故意伤害！”死者的律师也义愤填膺地表示：“这绝对不是正当防卫，对方完全是在引导舆论扭曲事实！”此次庭审，控辩双方争议的核心问题，就是被告人申某的行为到底算不算正当防卫。检方认为，申某的行为存在防卫过当的情况。原告死者律师详细陈述道：“被告人申某是个杀猪匠，以前当过屠夫，手里拿着剔骨刀。他们一家简直就是在胡编乱造，说什么我们里三层外三层地对他们进行围殴，实际情况根本不是这样。我们当时确实去了9个人，但真正进到他们家里的只有3个人。而且我们这3个人里，全程就只有一个人手里拿了个铁锹。我们就是砸了几块玻璃出出气，根本没和他们发生肢体冲突，只是嘴上理论了几句，说他们把狗弄死了让他们给个说法。结果他们一家从家里冲出来，分别拿着擀面杖、拖布杆，被告人手里就握着那把剔骨刀。后来被告人和死者女儿吵了起来，死者看到女儿受委屈，冲进去想帮女儿，赤手空拳地挥了被告人一拳。谁能想到，被告人二话不说，拿起刀就把我们死者的妹夫捅成了重伤。紧接着，又对着死者腋下、左胸、右腹、后背连捅了9刀……死者从进去到倒下，不过十秒！法律的天平容不得一丝偏袒，正当防卫的认定必须慎之又慎。在这起案件中，死者一方虽有砸玻璃等不当行为，但并未构成严重危及他人生命安全的暴力犯罪。而申某手持剔骨刀，死者只是赤手空拳挥了他一拳，就连续捅刺多刀致人死亡，这种行为明显超出了必要限度。如果这样的行为都能被认定为正当防卫，那法律的公正性和权威性何在？社会秩序又该如何维护？”而申某在庭上为自己辩解称，当时事发环境又混乱又黑暗，他根本没意识到自己摸到的是一把刀，只是胡乱挥刺才造成了伤亡，“听到有人出血倒地，我才看到自己手里有一把刀”。被告辩护律师李圣则以正当防卫为申某进行无罪辩护。然而，对于这种正当防卫的辩词，被害人郭某的妻子赵女士坚决不认可。她觉得，自己一群人不过就是砸破了对方家里的玻璃，丈夫也只是前去理论几句，结果却被捅了这么多刀，生命都没了，对方怎么还能被认定为正当防卫呢？而被告人女儿说，当时他们是破坏门进去的，而且砸了玻璃嘴上还叫嚣着“你们家的人命没我狗命值钱”，“今天要把你们弄死”这些话，我爸的头被打了，受伤了。此事引发热议，有网友说，法律尊严是没有私情的，私自进入民宅，是带着凶器进攻进去的，民宅被侵略而带凶器的敌方人数众多，被侵略一方有权在自己宅内行使自卫权利！也有网友说，如果按照文章所说，个人理解，那就是正当防卫！对方9人，其中3人已经持械闯入开始行凶，后面还有6人正在闯入，自己及家人安全受到极大威胁，这种情况下肯定终止对方继续犯罪保护自己家人为第一要务，这种万分紧急情况下，不能苛求防卫方理性分析。10秒，恰恰说明防卫方仅仅在被伤害过程中才进行的有效防卫，而在终止了对方犯罪行为后没有继续使用武力，所以不存在防卫过当。综上，就是正当防卫。还有网友说，凶手就是心狠手辣之徒！好好的人怎么会杀狗杀人？必须严惩！死刑！我想说的是，死者这边一共有9个人，那么多人聚集去人家家里想干嘛？就算 进去三个人，手里拿着一把铁楸，外面还有6个人在观察里面情况么，你们这叫私闯人家住宅，又是带头闹事。结果被人家给捅死了，又想着法律告人家赔偿坐牢，那换做人家被你们给围殴打死了，你们又怎么说？而且申某家人还报案了 5 次，说明人家主观上没有故意伤害的意图！但你们去人家讨说法，为什么过去就是砸门锁，砸碎玻璃？讲理为什么要带铁楸？去的目的就是私闯民宅，进行打砸！！其实此事主要责任属于郭某的妻子赵女士，从事件发生她不是劝阻家人妥善处理，而是招人闹事，私闯民宅不是砸玻璃赔偿就完事了，这就是小不忍酿大祸，赔了丈夫又触犯法律。真是得不偿失，冲动是魔鬼！
