“傲慢红利”终结了，但欧洲的傲慢还在，曾被视为“标杆”的欧洲，如今在某些赛道上已不再是“被模仿者” 当技术革命进入“无人区”，“曾经先进”不等于“未来领先”。欧洲真正的危机，是用19世纪的制度框架，应对21世纪的创新竞争。 1. 对欧洲创新停滞的警示 法国CEO的“中国连模仿都懒得模仿欧洲了”并非简单的嘲讽，而是点破一个残酷现实：当竞争对手连“对标”你的兴趣都下降，说明你的技术、产品或模式已失去引领作用。这背后是欧洲在数字经济、新能源、人工智能等关键领域创新速度放缓的焦虑——曾被视为“标杆”的欧洲，如今在某些赛道上已不再是“被模仿者”。 2. 对“外归因”思维的批判 欧洲部分精英将产业困境简单归咎于“中国低价冲击”是逃避核心矛盾的表现。真正的威胁并非外部竞争，而是内部结构性顽疾： - 创新投入不足：欧盟研发支出占GDP比例长期低于2.5%（中国已超2.7%，美国超3.5%），且风险资本规模仅为美国1/4； - 监管过严：GDPR等法规虽保护隐私，却导致AI训练数据获取成本比美国高30%-50%，抑制了本土科技企业发展； - 市场分散：27国各自为政，导致清洁能源、数字经济等领域存在“规则碎片化”——如充电桩标准有5种以上，本土企业扩张成本远高于中美单一市场。 3. 对“傲慢红利”终结的预判 过去欧洲依赖“高端品牌+技术标准”的傲慢红利（如燃油车时代制定碳排放规则），但在新能源、智能驾驶等新兴领域，中国已通过快速迭代建立“定义权”（如电池标准、车机系统）。若欧洲仍沉溺于“老牌贵族”心态，可能重蹈日本电子产业覆辙：当技术路线被颠覆时，连“被超越”的资格都会失去——因为竞争维度已切换至新赛道。 4. 对全球竞争本质的揭示 21世纪的经济竞争是“创新速度”而非“存量优势”的比拼。中国从“模仿者”到“定义者”的转变（如光伏、高铁、5G）证明，谁能更快突破技术瓶颈、构建产业生态，谁就能打破“中心-边缘”格局。欧洲若无法解决“决策效率低于技术迭代速度”的系统性问题（如德国光伏产业因审批流程过长被中国反超），其“高端制造护城河”将在“创新代差”中被逐渐稀释。 5. 对“觉醒窗口期”的紧迫提示 欧洲必须从“规则制定者”的幻觉中清醒，正视自身在“技术-市场-资本”闭环上的缺陷。例如，当中国动力电池企业可通过“国内超大规模市场+政策补贴”快速实现技术迭代时，欧洲却因缺乏本土供应链（如隔膜、电解液90%依赖亚洲），导致“研发-量产”周期比中国慢2-3年。这种“速度劣势”一旦固化，将不再是“被超越”，而是“被绕过”——如同柯达被数码相机绕过，欧洲可能在新工业革命中沦为“规则接受者”而非“制定者”。
