开庭作为原告不到，是怕引火烧身还是不敢面对正义审判 “我带人上门讨说法，你还敢反抗？”郭某刚的狂妄自大，也是让他上门寻仇祸根。纵观整个事件，郭某自以为老实巴交的一家人，也是让他肆无忌惮底气，就是这样一家人，让他自己低估了老实人也是有底线的，害死他的从不是申某的反抗，而是刻在骨子里的横行霸道。 社区调解本是第一道缓冲。郭某刚不仅毫无配合之意，反而恶语相向：“你们能帮我要钱吗？啥也办不成，等着我自己解决！”一句话将沟通的大门彻底关上，也暴露了其唯我独尊的蛮横心态。 申某一方早已尽显退让诚意。申某妹妹深知事态可能升级，第一时间联系邻居上门拉架；申某母亲更是放下姿态，拨通赵某辉妈妈的电话求助调解。可郭某刚眼中只有“狗被欺负”的怒火，对旁人的苦口婆心置若罔闻，满脑子只剩“报仇”二字。 最令人费解的是对执法者的漠视。帽子叔叔介入时，郭某刚竟直接挂断电话，放下“等会你就接到打架电话”的狠话。这份目无王法的嚣张，让本可化解的矛盾彻底推向失控边缘——在他看来，别人摔死他的狗，就是“在他头上拉屎”，这口气必须发泄自以为可以死死拿捏被告人身上。 当郭某刚带着一行人砸门破窗、动手打人时。申某父亲的反抗，不过是退无可退时的自保之举。若郭某刚能放下执念，接受合理赔偿，何至于落得一死三伤的结果 更具讽刺意味的是，郭某刚的妹妹此前一副“要让对方牢底坐穿”的凶神恶煞模样，在网络上引发众怒遭网暴，让人怀疑死者妹妹及家属开庭之日，郭某一家却无一人到场，全程委托律师代理。这般前后反差，更凸显了其家人或许也深知理亏。 人际交往的底线，是相互尊重与适可而止。郭某刚用五次拒绝，亲手将自己推向深渊。他的悲剧警示世人：嚣张跋扈从来不是强者的标配，懂得收敛锋芒、理性沟通，才是守护自身平安的根本。一时的意气用事，终究要付出难以挽回的代价。
