美驻日大使：也开口了 就在薛剑痛斥高市早苗余音绕梁之际，美国驻日大使格拉斯憋不住了。11月10日推文称：“中国的真面目再次暴露无遗。就在几个月前，中国驻大阪总领事薛剑将以色列比作纳粹德国。” 之前高市早苗就台海问题发表暗示武力介入的言论后，薛剑总领事第一时间发文警告，强调中国维护国家主权的决心，当时这番表态就引发日本社媒不小的讨论，甚至出现过一些极端言论。 就在这场讨论逐渐降温时，美驻日大使突然抛出数月前的旧话题，显然不是偶然。 格拉斯在推文中没有详细说明所谓 “将以色列比作纳粹德国” 言论的具体语境，只是简单提及这一说法，以此指责中国。这种模糊的表述，很快引发不少争议。 有人开始翻找数月前的相关信息，发现当时薛剑的发言是在特定国际议题讨论中提及相关观点，且有完整的上下文语境，并非像格拉斯所说的那样简单粗暴。 更值得注意的是，格拉斯选择在这个时间点发声，时机颇为微妙。 此前薛剑针对高市早苗的表态，明确传递了中国在台海问题上的立场，让美日在相关议题上的压力增大；近期中美在多个领域的互动较为频繁，美驻日大使此时提及旧话题，难免让人猜测是否有借题发挥、转移焦点的意图。 对于格拉斯的言论，不少理性声音提出质疑。 有分析指出，外交表态往往需要结合具体语境理解，断章取义地拿出数月前的一句话来指责，既不客观也不严谨。 还有人认为，美驻日大使作为外交官员，发表此类带有明显倾向性的言论，不利于地区局势的稳定，反而可能加剧对立。 事实上，薛剑作为中国驻大阪总领事，其言论始终基于中国的外交立场和客观事实，在涉及国家主权、国际议题等方面，一直保持着专业和理性。 此前针对高市早苗的警告，是在维护国家核心利益，属于正常的外交表态；而数月前的相关发言，也是在特定议题下的合理阐述，并非如格拉斯所歪曲的那样。 随着格拉斯的言论发酵，国际舆论也出现不同声音。 部分媒体客观梳理了事件的时间线和言论背景，指出片面解读外交言论的不当之处；也有一些媒体受立场影响，跟风炒作，加剧了信息的混乱。 目前，中方尚未就格拉斯的言论作出直接回应，但从过往的外交惯例来看，后续可能会通过适当渠道澄清事实，纠正不实解读。 这件事也再次提醒，在复杂的国际环境中，外交言论很容易被曲解和利用。尤其是在地区局势敏感时期，任何不客观、不严谨的表态，都可能成为引发矛盾的导火索。 对于公众而言，在面对此类信息时，更需要保持理性，通过多方渠道了解完整背景，避免被单一观点误导。
