央美你不是WD，挺直腰杆面对问题💪 四川美术学院研究生魏同学在短视频平台发现央美城市设计学院学生夏某的作品与自己25年2月发布的原创绘画高度相似，该作品以魏同学与宠物狗的“握爪”照片为原型创作，具有情感意义。魏同学联系夏某的任课老师后，夏某承认抄袭并道歉，双方达成和解。同期，另一创作者宋女士也指证夏某抄袭其作品，同样与其老师达成“降分处理”口头协议（约定将涉事课程分数降至80分以下，使其不符合奖学金申请条件）。 本来事件就该这样完美的结束了，可是在11月初，央美公示一等奖学金名单（奖金6000元），夏某以争议作品入选。魏、宋二人同时也发现此前承诺的“降分”未落实，夏某成绩仍满足奖学金资格。于是魏同学于11月9日向央美纪委举报并提交证据，但截至11月10日未获回应。而校方仅通过党委宣传部表示“正在处理中”。 在证据确凿情况下，魏同学提供叠图对比显示作品完全重合。夏某至少抄袭两名国内创作者（魏同学和宋女士）作品，涉事教师也曾承诺降分，但实际却未执行？这又是什么道理！ 网友们纷纷质疑，为何涉嫌抄袭的学生在七月道歉后，竟能在十一月获得一等奖学金？学校早在十一月十日知悉事件，但截至记者发稿，学校纪委办公室仍无回应，处理效率是否拖延？奖学金评选时的道德标准是否形同虚设？若道歉即了事，岂非变相鼓励违规？学校宣传部门称正在处理，但奖学金就是这样的结果？ 奖学金的金额不算多，可是这代表了学术问题的公平公正。近期高校学术诚信体系接连出现问题，央美若仅以“程序合规”搪塞，必然会助长投机风。若是严肃追责并改革制度，则可推动艺术教育回归原创的初衷。
