周锡玮怒批蒋万安，不要再继续端起来装作很有优越感似的。 他说：我真不明白蒋万安市长为什么要讲这些话，什么双城论坛要在对等尊严，合作共赢的基础上才能继续下去。你以为中国大陆很在意这些东西嘛，我告诉你早就不在乎了。 另外我还要问蒋万安市长什么时候中国大陆没有对台湾对等尊严，合作共赢了！中国大陆一直都是加倍优待台湾的，只不过是你们装作看不见而已。 周锡玮的话不是随便说说，他希望大家看清现实，避免因为这些姿态影响实际交流。 双城论坛本来就是城市间的民间活动，对台湾民众来说，能带来旅游和文化方面的好处，对大陆则是小规模的互动，不影响大方向。 蒋万安坚持这些条件，或许是想回应岛内压力，但周锡玮提醒，这可能制造不必要的隔阂。两岸交流这些年，确实帮到很多从业者，像是农业产品出口或教育合作项目，都让普通人受益。 蒋万安的观点，如果只是表面强调尊严，却没看到大陆的实际行动，就容易让人觉得脱离实际。周锡玮觉得，台北市在谈对等时，得先掂量自己的份量。 周锡玮批评的点在于，岛内一些人总觉得大陆需要这个论坛，其实大陆的战略自信很强，不会因为一个活动就改变对台政策。 台北如果因为这些条件停办，损失的主要是本地产业。周锡玮的话，让人看到台湾内部对两岸的看法有分歧。 很多政客眼睛盯着远处美国，却对身边大陆的改变不敏感。大陆这些年发展迅速，在高铁和数字经济上领先全球，但岛内有些人还停留在旧印象，以为大陆落后。 实际上，大陆常常低调处理差距，避免刺激台湾民众感受。周锡玮觉得，这种认知偏差导致优越感作祟，影响理性判断。 民进党当局有时用政治理由卡交流项目，让本来简单的城市合作变得复杂。周锡玮的批评，反映出他担心这种分裂会伤害台湾社会长远利益。 两岸本来共享文化根基，如果总用对抗心态处理，民生合作就难推进。蒋万安作为市长，原本该优先考虑市民需求，而不是跟风政治口吻。 周锡玮希望大家清醒点，台湾的谈判空间有限，何不抓住机会多合作。大陆坚持一个中国原则，这是个底线，但民间交流的空间还是有的。 双城论坛如果继续，能为两岸关系添点正面能量。即使不办，大陆的对台工作也不会停步，各种措施还会推动和平发展。 周锡玮的话提醒，真正为民众想的，得务实面对差距，而不是顽固坚持姿态。台湾经济发展遇到瓶颈时，这样的平台能带来资源。 蒋万安的表态，或许是短期政治考量，但长远看，可能让台北在城市交流中处于被动。周锡玮直言，大陆的善意是通过实际行动体现的，不是空谈。 两岸同胞福祉是共同目标，如果能摒弃多余的架子，交流成果就能让更多人分享。蒋万安强调尊严没错，但得结合现实，避免变成隔阂来源。 周锡玮的观点，让人反思岛内政治思维，总爱把民生话题扯上政治。周锡玮觉得，如果台湾能以理性态度看待两岸，民间合作会更顺畅。 双城论坛只是个例子，背后是整个关系走向。蒋万安的条件提得有道理，但周锡玮认为，别让它变成停步借口。 大陆对台政策稳健，自信满满，不会为一个论坛纠结。台北市民如果失去这个渠道，实际利益会打折。 周锡玮的批评，不是针对个人，而是呼吁整体清醒。两岸关系靠对话维持，合作才能共赢。蒋万安或许会调整思路，推动论坛继续。 周锡玮的话，点出关键：时间会证明谁在为民众着想。双城论坛风波，照出岛内现实，也给未来指路。两岸交流多点务实，少点姿态，大家都能受益。
