关税硝烟渐熄，美最高法才动！若真被否决，就一定能阻止懂王？ 自特朗普发起关税战，多国历经关税谈判后，逐步达成协议。事实证明极少有国家可以阻挡懂王！但美国内对此的争执，才刚刚走到高峰。 11月5日，美最高法院就此举行了口头辩论。但要做出最终裁决，要等到年底，甚至可能拖延到2026年第一季度。 如果历经数月，关税真的带来了懂王想要的效果，那么最高法会眼看“美国获益”，而“公正”的依法判决吗？最高法会不会运用“拖延战术”，以观后效后再“主持正义”？ 对于关税政策，美国国内争议也很大，如果最高法院最终判决关税无效，那么懂王就会放弃？ 此次加征关税，懂王依据的是美国《国际紧急经济权力法》（即IEEPA）。 以懂王的个性和商人经历，他会用“独裁政权”，但不一定懂如何用”法律武器“。而他手底下的技术官僚自然也不是“等闲之辈”。 美媒分析，即使被判关税无效，特朗普政府依然可以，通过其他法律挥舞“关税大棒”。 1）继续动用“大名鼎鼎”的301条款。该条款是美国《1974年贸易法》第301条的俗称。当认定有歧视美国企业，或抵触贸易协议里美国权益时，总统可加征关税。 这一条是最有可能被继续应用，也是美国搞单边霸权最常用的。但限制是只能针对特定国家，而不能搞“全球覆盖”。 虽然课征前，需先由贸易代表办公室（USTR）调查，但该室直接归白宫领导，懂王用起来比较方便。 2）《1974年贸易法》第201条，当进口增加会重创美国产业，或可能产生对某些行业的威胁时，可加征关税。 麻烦的是启动这项关税前，需由美国国际贸易委员会（ITC）进行调查。而ITC的管辖权归属国会，懂王可能很难干涉。 3）《1974年贸易法》第122条，为处理重大国际收支失衡，可课征关税。 但此条有限制，征收额度较低，最高只有15%。对于喜欢“大刀阔斧”的懂王，此法缺乏力度。 4）《1962年贸易扩张法》第232条，这项条款允许总统可基于国家安全为由，对进口商品加征关税。 此法的“缺陷”是不能全面征收，只可针对个别商品（如汽车、钢铝等），且不能立即实施，调查程序比较繁琐。 5）《1930年关税法》第338条，若某国对美国商业收取不合理费用或歧视性作为，总统可加征对方关税。 该条款最高征收额度可达50%，但期限只有5个月。且该法案法律效力较低，但有法律漏洞和司法风险，很少大规模使用。
