深圳，一位单亲妈妈在社交平台发帖，称因经济窘迫需上夜班，无奈给婴儿喂安 眠 药后出门工作。不料，这篇帖子迅速引发全网关切，许多网友表示要捐款相助。然而，经警方调查，这个令人揪心的“喂 药”情节纯属虚构，这位妈妈承认，是为博取网络流量编造了不实内容。事实上，这位妈妈确属困难家庭，妇联证实已为其提供帮扶，孩子身体状况良好。公安机关依法对其编造谣言行为作出批评教育。 单亲妈妈小芳（化名）在深圳打拼，独自抚养着年幼的宝宝，日子过得紧巴巴的。 小芳为了生计，找到了一份夜班工作，心想终于能多挣点钱交租了，可问题也随之而来，晚上谁来照顾孩子？。 2025年11月初，小芳在社交媒体上发了一篇帖子，她写道，自己马上要交房租了，身上只剩200元，好不容易在附近找到一份夜班工作，但找不到人晚上帮忙看孩子。 在帖子里，小芳还写道，找人需要很多钱，实在给不起，现在一心只想着赶快上班赚钱，妈妈只能对不起你了。 接着，小芳提到自己“只好给宝宝喂安眠药后去上班”。 这段文字立刻触动了无数网友的心弦，评论区里，有人表示愿意捐款捐物，有人分享自己的类似经历，还有人急切地提醒：“先核实情况，确认属实再帮也不迟。” 帖子很快被转发，热度飙升，但不久后，原帖就无法显示了。 这篇帖子之所以引起这么大的反响，是因为它触及了社会的敏感神经，也就是单亲家庭的经济困境、育儿与工作的平衡问题。 就在舆论发酵之际，警方关注到这个情况，迅速介入调查。 11月6日，警方的一名工作人员对外回应，经深入了解和核实，小芳并未给孩子喂安 眠 药，她本人承认，发帖内容是不实的，初衷是为了博取流量、吸引关注。 警方已依法依规对小芳进行批评教育，并将事件情况通报至其居住地的相关部门，后续会持续跟进。 与此同时，妇联的工作人员也站出来澄清，确认小芳的经济困难是真实的，日常已为她提供关爱帮扶，包括基本生活援助和育儿支持。 目前，宝宝情况良好，身体无大碍，后续继续提供帮助。 那么，从法律角度，这件事该如何看待呢？ 1、小芳发帖行为为何构成违法？ 《治安管理处罚法》第二十五条第一项规定，有下列行为之一的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；…… 本案中，警方已证实小芳已经对其发帖中有不实内容，是为了博取流量，涉嫌编造、故意传播虚假信息。 小芳明知“喂食安眠药”这一核心情节并非事实，却主动捏造并发布到公开的网络平台，意图吸引公众关注，其主观过错是明显的。 而“母亲为工作给婴儿喂食安眠药”等类似内容有违公序良俗，极易引发网友的愤慨、焦虑和对儿童安全的普遍担忧，继而扰乱社会秩序。 事实上，该帖文确实在网络上获得了大量关注和转发，该虚假信息已经产生了实际的社会影响，干扰了网络空间的正常信息传播秩序。 所以，小芳发的帖文中内容虽然不属于险情、疫情、警情这类特定类型的谣言，但完全符合以其他方法故意扰乱公共秩序的构成要件，构成治安违法，原则上最高可以处10日拘留及最高500元罚款。 2、公安机关仅对小芳批评教育的处罚是否适当？ 《治安管理处罚法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当……办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。 第十九条规定，违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；…… 本案中，虽然小芳发布帖子引发了关注，但公安机关迅速介入并查明了真相，及时遏制了信息的进一步发酵和可能引发的更大规模的社会恐慌，未造成实际的人身、财产损害，危害后果相对较轻。 此外，小芳系单亲妈妈，经济确实困难，其编造谣言的动机是“博流量”，这与纯粹出于恶意诽谤等动机有所区别。 更重要的是，小芳在公安机关调查时能够“本人承认”不实内容，态度较好，配合调查，这符合从轻处理的情节。 而且，对小芳进行批评教育，既能让她深刻认识到自身行为的违法性和对社会的负面影响，也避免了因拘留等处罚对其本人及年幼孩子可能造成的二次伤害。 所以，公安机关对小芳采取了批评教育”处理方式，而未进行罚款或拘留，是合法、合理且恰当的，不违反过罚相当原则。 3、最后，本案告诉我们，“博流量”不能触碰法律红线，网络并非法外之地，任何为了吸引关注而编造、传播虚假信息的行为，都可能面临法律制裁。 此外，在面对极具情绪煽动性的网络信息时，应保持理性，不盲目跟风、不轻易站队、不冲动行动，保持让子弹飞一会儿的态度。 对此，您怎么看？
