自古奸情出人命！青海，一女子和工友等3人喝了2斤白酒后，便带着工友来到自己的住处并与其发生了关系。不料，到了第二天，女子竟被发现没了呼吸，死在了的床上。事后，工友等3人和女子的丈夫达成了20万元的私了协议，先是给了对方9万元补偿款，剩余11万元则出具了欠条。 据深圳新闻网10月12日报道，2023年12月，青海省发生了一起意外，这起悲剧的参与者有张某、祁某和李某三人，他们都在当晚的聚会中，但结局截然不同。 张某和祁某在饭局结束后都选择了离开，张某打车回家，祁某也在晚上11点左右离开，他们都没有强迫别人喝酒，也没有做出任何不当行为。 所以法院认为，他们对林姓女子的死亡没有法律责任，之前他们为饭局支付的费用，也只是出于“人道主义关怀”，并不算赔偿。 但李某的情况就不一样了，他留宿在林某家里，并且和她发生了关系，这一行为改变了他和林某的关系，从工友变成了法律意义上的“特殊关系”。 这种关系给他带来了更大的法律责任，法院认为，李某的过错并不在于喝酒，而是在于他作为唯一一个留在现场的人，没有及时注意到女子醉酒后的异常，没能立即采取救助措施。 他第二天早晨才发现不对劲时，一切已经晚了，因此，李某的疏忽被认定为导致悲剧的直接原因，他需要为此承担一定责任。 更为复杂的是，这起案件的起因与一张欠条有关，案发后，警方介入调解，三位参与者达成了一个共同补偿20万元的协议。 李某支付了5万元现金，并签了5万元的欠条；祁某和张某则分别支付了2万元现金，写了3万元的欠条，可是，这11万元的欠条并没有兑现，女子的丈夫最终将三人告上法庭，想要讨回公道。 最终法院判决却让人意外，法院没有将这张欠条当成普通的债务纠纷来处理，而是重新审视了整个事件的责任划分。 经过判决，只有李某被要求额外赔偿2万元，而其他两人没有任何额外的赔偿责任，这样算下来，虽然一开始三人商定了20万元的赔偿，但法院判决后，实际的赔偿金额远低于最初的协议。 法院认为这场悲剧的主要责任，应该由林姓女子自己承担，她是一名成年人，对自己的行为负有主责，她主动邀请朋友继续在家里喝酒，这本身就是一个让人质疑的决定。 而更为重要的是，她明知道自己有脑血管方面的基础性疾病，她的死亡并不完全由于酒精或夜间活动引起，而是因为她的基础疾病，导致的蛛网膜下腔出血。 法院认为，她的行为属于“自甘风险”，而法律上，个体自己才是自己健康的第一责任人。 这个案件的结果引发了社会的广泛讨论，有的人将它和山东另一宗因劝酒导致的案件相提并论，后者判赔了40万元，感叹这两起案件在责任划分上的巨大差异。 还有人打趣说，以后聚餐是不是得提前签免责声明，或者要求大家在聚会前测量血压，这些带有调侃的声音，背后反映的其实是大家对于社交边界和个人责任的担忧与焦虑。
