美国财长贝森特说：如果与我们在马来西亚达不成协议，就将联合西方国家共同回应。这是赤裸裸的威胁，是美国每次谈判前的惯用伎俩！这也说明，他们开始心虚了，知道单打独斗对付不了我们，就想“窝狗子”齐上阵。 美国财长斯科特・贝森特和贸易代表贾米森・格里尔都飞到了马来西亚吉隆坡，中方也确认这周要坐下来谈 —— 核心就是三件事：稀土、关税、供应链，现在的情况是，11 月初美国威胁要开征的100% 关税越来越近，谈判的时间窗口特别窄，不管是舆论还是市场，都绷得紧紧的。 先得说说贝森特口中的 “共同回应” 到底是啥意思。从美国过往的操作来看，无非就是搞贸易限制、技术封锁那套老办法。 之前美国和欧洲、日本搞过 “芯片四方联盟”，想联手限制对华半导体出口，结果日本的丰田、索尼，欧洲的 ASML 都因为失去中国市场叫苦不迭，联盟成立不到半年就名存实亡。 这次要是谈不拢，美国大概率会故技重施，比如推动欧盟扩大对华光伏产品关税、让加拿大限制中国锂矿企业投资，可这些手段能不能奏效，还得看西方盟友买不买账。就像去年美国想让德国停止和中国的汽车合作，德国总理直接表态 “不会牺牲企业利益”，最后这事也不了了之。 贝森特的威胁之所以透着心虚，从美国自身的经济处境就能看出来。美国商务部最新数据显示，2024 年第三季度美国对华出口额同比下降了 11%，其中大豆、玉米等农产品出口下滑最明显，美国农场主已经连续三个月向白宫请愿，要求尽快解决对华贸易问题。 更麻烦的是美国半导体行业，应用材料、泛林半导体等企业 2024 年对华销售额减少了 22%，不少工厂都在裁员减产，行业协会多次警告 “再限制下去，美国会失去全球半导体市场的主导地位”。 这种情况下，美国要是真敢联合西方国家搞 “共同回应”，最先受伤的恐怕是自己的企业，这也是贝森特的威胁没多少底气的关键原因。 再看西方阵营内部，其实早就不是铁板一块。欧盟这边，德国、法国一直反对和中国搞贸易对抗，德国的巴斯夫在湛江投了 100 亿欧元建一体化基地，法国的空客还等着中国的大订单，这些企业都不会允许政府跟着美国瞎折腾。 就连美国的 “铁杆盟友” 英国，最近也悄悄和中国签了金融合作协议，想扩大伦敦的人民币离岸业务，根本不想掺和美国的施压计划。 加拿大、澳大利亚虽然偶尔会附和美国，但也不敢真的和中国撕破脸 —— 加拿大的油菜籽、澳大利亚的铁矿石，很大一部分都要靠中国市场消化，真要是参与 “共同回应”，自家经济也得跟着受损。 美国这种 “拉同伙施压” 的伎俩，在之前的经贸谈判里就用过不少次。2018 年中美贸易战时，美国想让 G7 国家一起对华加征关税，结果只有日本象征性地跟进，其他国家都按兵不动。 2022 年美国推动 “通胀削减法案”，想让欧洲企业迁到美国，反而引发欧洲强烈不满，法国甚至要对美国企业加征 “数字服务税” 反击。 这些过往的例子都说明，美国想靠 “窝狗子齐上阵” 的方式施压，根本没那么容易，毕竟每个国家都有自己的利益考量，没人愿意为了美国的利益牺牲自己的经济。 从这次马来西亚磋商的议题来看，美国的诉求本身就站不住脚。在农产品贸易上，美国想让中国扩大进口，却不肯放宽对中国水果的检疫限制；在半导体领域，美国既想保住对华设备出口的利润，又不想取消技术限制；这种 “只许州官放火” 的态度，本来就很难达成协议。 贝森特拿 “联合回应” 当威胁，更像是想靠这种手段逼中国让步，可中国早就不是几十年前的样子，在稀土、动力电池等领域，中国有足够的筹码应对，根本不会被这种威胁吓住。 值得注意的是，贝森特在放话的同时，也悄悄留了后路，他补充说 “希望通过对话解决分歧”，这说明美国也知道 “共同回应” 的风险太大，不想真的走到那一步。 毕竟中美经贸关系体量太大，2024 年两国贸易额还有 6900 亿美元，要是真搞对抗，全球经济都会跟着遭殃，这也是美国不敢轻易撕破脸的重要原因。 现在距离中美马来西亚磋商开始没几天，贝森特的威胁更像是谈判前的 “心理战”，想给中国施加压力。可从西方阵营的分歧和美国自身的经济困境来看，这种 “拉同伙施压” 的套路早就不好使了。 要是美国真想解决问题，还是得拿出务实的态度，而不是靠威胁和施压，毕竟在平等协商的基础上找到共赢的方案，才是对双方都有利的选择。 吉隆坡这场谈判，怎么看都是一场“试金石”。美国能不能接受自己已经没法像以前那样单方面发号施令的现实，中方又能不能继续守住自己的节奏和底线，这才是大家最关心的地方。毕竟，全球经济已经被这场大博弈搅得够乱了，谁都不希望再添新麻烦。 信源：观察者网
