拿中国当提款机？中国每年给世卫缴上亿会费，但自打美国今年1月宣布退出后，世卫就三天两头喊没钱，就在3天前，这组织还建议各国明后年会费涨20%，这摆明了是想让别人替美国补窟窿？ 今年1月，美国突然宣布退出世卫组织。这个曾经的最大金主一走，世卫的预算立刻出现大窟窿。 美国之前每年给的钱占了总预算的重要比例，如今这些资金全没了，意味着世卫不少重点项目都得停摆或者缩减。 病毒监测、疫苗推广这些和全球公共安全捆在一起的事务，因为资金不够，已经开始打结。 面对这摊烂账，世卫不得不想办法填补缺口，于是便有了涨会费的提议。按经济实力来分摊，中国这样的经济大国自然是重要缴费方，但这次的增加让人觉得味道不对。 问题很明显美国退出的后果，难道要由其他国家买单吗？在世界卫生大会上，中国的立场很直接。 会费增幅必然会压得发展中国家透不过气，这样的做法对全球合作不公平。守规矩的国家反而要为退场者的选择买单，这是原则上的问题，不是简单凑钱能解决的。 然而，令外界意外的是，中国在反对涨费的同时，还宣布未来五年额外捐出五亿美元，稳住世卫的运转。 这相当于一边坚持原则，一边主动承担责任，让很多国家看到了不同于美国的另一种做法。中国的这套安排背后有更深层的考虑。反对涨费是维护公平，额外捐款是为了全局安全。 全球公共卫生是彼此关联的，如果世卫垮了，受影响的不只是欠发达地区，即便是经济最强的国家也无法置身事外。 疫情给世界上的每一个角落都上过课，任何人都知道，一个地方的防疫链断裂，后果就是传染快速扩散到各地。 这场风波不仅仅是填补资金缺口那么简单，它暴露的是全球治理观念上的分歧。美国的选择是单边行动，利益优先，不愿意为集体负责。 中国则是在维护多边平台的同时，也用实际行动承担大国责任。这种对比很鲜明一个是甩掉包袱转身走人，另一个是即便反对某个方案，也会主动拿出资源撑住整条防线。 美国的离开给世卫带来巨大压力，但也让更多国家有机会思考制度如何改进，资金来源怎样更稳。 不能把所有依赖放在某个单一国家头上，否则这次的危机随时可能重演。中国用额外捐助稳住局面，也用行动传递信息：合作共担才是应对全球性挑战的正路。 全球公共卫生的未来，还需要更多像中国这样的负责任的参与者向前一步。不是谁有钱谁说了算，也不是谁走了就让别人买单，而是每个成员都应按照能力与责任共同维系这个体系。 美国退群是退场，中国加码是顶上，这是两个截然不同的选择。未来的世卫，能否在更多国家的共同努力下走得更稳，这才是大家真正关心的事。
