我们为什么不愿意在举办奥运会了？事情坏就坏在国际奥委会自身。当年的中国举办奥运会，国际奥委会的委员们，反复来中挑毛病，让中国人身心受到了极大的伤害。 以前提起奥运会，那可是各国抢着要的香饽饽，谁能办上都觉得特有面子。可现在不一样了，尤其是发达国家，大多躲着走，连咱们中国也没了当年申办的热情。 其实不是大家不爱体育了，问题多半出在国际奥委会（IOC）身上，当年咱们办北京奥运会时，就没少受他们的气，现在想想，不愿再办也有这层原因。 记得2008年北京奥运前，IOC的委员们一次次来考察，挑毛病的架势就像在鸡蛋里挑骨头。场馆建设要按他们的标准来，哪怕有些要求在咱们看来没必要，也得照着改；细节到志愿者培训、媒体服务，甚至城市里的交通标识，都要反复检查，稍有不合意就提意见。 那段时间，为了达到他们的要求，多少人加班加点，生怕哪点没做好影响申办。不是说注重细节不对，但那种带着审视甚至挑剔的态度，确实让参与其中的人觉得身心俱疲，好像咱们怎么努力都难让他们完全满意。 后来就算办成功了，北京奥运也成了个特例——咱们靠强大的体制和动员能力实现了盈利，鸟巢、水立方至今还能好好运营。 可其他国家没这么好的条件，大多掉进了IOC挖的经济陷阱里。IOC把赚钱的活儿都攥在自己手里，巨额赞助费、品牌授权费他们分走大头，给运动员的奖金却连总收入的5%都不到，主席年薪比好多金牌选手一辈子挣的都多。 而主办方呢？不仅要承担超支风险，1972年后的奥运会平均超支150%，索契花了510亿，巴黎预算还在涨，赛后场馆还可能成累赘，雅典九成场馆荒废，里约亏损拖垮财政，这些钱最后都得老百姓买单。 除了经济上的不公，IOC在规则上的双标更让人不舒坦。就说咱们的优势项目，乒乓球厉害，他们就把球改大、改计分法；跳水梦之队拿牌多，就取消预赛成绩带入决赛的规则；举重项目也被限制报名名额，明摆着就是不想让咱们一直赢。 更让人不服的是政治上的偏向，俄罗斯因为兴奋剂被禁赛，以色列身处冲突却能正常参赛；巴黎奥运前，中国游泳队10天被药检200多次，这种针对性的操作，谁看了心里都不是滋味。 所谓的“公平竞技”，在IOC这里好像成了可以随意调整的幌子。 现在咱们不愿再办奥运会，还有个重要原因是观念变了。2008年时，咱们想通过奥运向世界证明自己，现在早不需要靠一场盛会来刷存在感了。 国家的重心放在科技创新、乡村振兴这些实实在在的事儿上，老百姓也更关心民生——把办奥运的钱用来修地铁、改善医疗、提高教育质量，不比办半个月的盛会更值？ 就像之前的杭州亚运会、成都大运会，成本低、效果好，大家更关注何冰娇送徽章、冯紫琪带伤完赛这些温暖的瞬间，而不是非得拿多少金牌。 反观IOC，面对越来越多国家不愿申奥的情况，只搞些不痛不痒的改革，根本没解决核心问题。 他们还是没搞明白，奥运会的本质是体育精神，不是IOC赚钱的工具，也不是给主办方添堵的麻烦事。如果一直抱着这种不平等的态度，继续双标、甩锅，愿意接棒的国家只会越来越少。 说到底，咱们不愿再办奥运会，不是不热爱体育，而是看透了IOC的行事逻辑——既想占便宜又不愿担责任，还总带着偏见挑三拣四。 要是IOC不彻底改变，不把主办方和运动员的利益真正放在心上，这百年奥运圣火，恐怕真要慢慢黯淡下去了。
