祖孙俩车祸双亡，司机10天后病逝！家属索赔陷死局，这公道咋讨？ 湖南攸县这事儿看得人心里堵得慌！3岁娃和奶奶在家门口被车撞死，肇事司机十几天就病逝了，家属一分赔偿没拿到，这苦日子可咋熬？ 今年2月11号，王女士家遭遇了灭顶之灾。婆婆带着3岁的儿子在自家院子里待着，离马路还有一两米远，陈某某开的车突然失控冲过来，当场就把俩人撞倒在地。 3岁的孩子没来得及抢救，当场就没了，婆婆送医院拼尽全力也没留住，家里一下子没了俩亲人，还有个亲戚被撞得手粉碎性骨折，好好的家瞬间塌了。 交警很快下了事故认定书，明明白白写着陈某某开车操作不当还超速，对这起事故负全责。可没等家属找他要说法，十几天后就传来消息，陈某某因淋巴癌晚期病逝了，赔偿的事儿一下就卡了壳。 更让人崩溃的是，这肇事车压根不是陈某某的，是他借别人的车，而且这车就只买了交强险，连商业险都没有，能赔的钱一下就少得可怜。 从出事到现在大半年，王女士一家一分钱赔偿都没拿到。10月16号，这起交通事故责任纠纷案二次开庭，她把车主、陈某某的继承人还有保险公司全告了，就想为死去的亲人讨个公道。 可这索赔的路比登天还难！先说说保险公司，交强险在有责情况下，死亡伤残赔偿最高就18万，这钱要分给祖孙俩，再加上受伤的亲戚，连丧葬费都不够，更别说弥补失去亲人的痛苦。 再看借车的车主，按规矩借车给别人出事故，一般是开车的人担责，车主只有有过错才要赔钱。比如知道车有毛病、借车人没驾照，或者明知对方有病不能开车。 现在就看车主借车时，知不知道陈某某有淋巴癌晚期，这病算不算影响开车的重病。要是车主不知情，可能一点责任都不用负，这赔偿的路又断了一条。 最关键的陈某某继承人那边，按法律说，继承人得在继承遗产的范围内赔钱，可陈某某本身就重病缠身，估计也没多少遗产，就算有，能不能顺利拿出来，还是个未知数。 这等于撞人的没了，能赔的钱也没影，王女士一家陷入了叫天天不应、叫地地不灵的死局。好好的亲人没了，连点赔偿都拿不到，换谁能承受得住这种打击？ 网友看得都心疼，有人说借车的车主太不谨慎，也有人叹这事儿太倒霉，肇事方一死，赔偿直接成了空谈。还有人担心，最后家属可能就只能拿到交强险的18万，根本不够弥补损失。 其实以前也有不少类似的案子，肇事司机没了，家属起诉继承人，最后也只能在遗产范围内拿到一点钱，大头根本要不回来，受害者家属只能默默吃哑巴亏。 现在二次开庭了，可这赔偿的难题还是没解开。一边是失去亲人、急需赔偿的家庭，一边是各有说法、可能都不用担责的多方，这账到底该找谁算？ 你说这事儿最后能有公道吗？王女士能为死去的祖孙俩拿到应有的赔偿吗？这借车出事故的责任，到底该咋界定才能不让受害者寒心？
