“摆个摊就该被打成这样？”四川攀枝花，女子照常摆摊时，突然一个保安凑过来就贴脸拍照，女子感觉到被冒犯了，以侵犯肖像权为由，让对方拍背面的图片。保安一下子暴脾气上来了，砸完女子地摊的东西后还觉得不解恨，又抄起对讲机砸向了女子的面部，事后女子诊断为轻伤二级，医疗费就花了10万。女子要求保安赔偿医疗费、误工费等合计12万，保安公司称涉事保安就是个临时工，只肯赔2万5。目前女子陷入了艰难的维权路中。 都市现场十月十六号报道了这则女子在街道摆摊时，遭遇保安暴力执法，最终导致轻伤二级的新闻，事情的经过是这样的。 张女士没有什么学历，加上现在工作也不好找，为了维持家庭生计，最终她选择了摆摊补贴家用。 摆摊这活没有什么技术含量，就是十分熬人，特别是遇到那种刮风下雨等极端天气，十分折腾人。 如果说气候问题还能努力克服，那么保安驱赶就没有办法了。刚开始出摊的时候遇到保安，张女士有好几次都直接被骂哭了。 随着时间的推移，张女士逐渐适应了摆摊的节奏，知道哪些商品卖得比较快、哪个时间段和地段出来摆摊人流量最多。 日子久了张女士虽然人晒黑了，但看着日益增长的余额，也更坚定了她继续摆摊赚钱的决心。 事发当天张女士早晨来到广场的街道摆摊，这里人流量巨大，运气好的话几个小时就能收摊回家了。 今天的运气比较差，刚出摊不久就碰到保安检查，平常对方见她是个女的，大多就是警告几句，让她早点离开，可今天的保安却格外的蛮横不讲理。 见保安过来，张女士和往常一样迎了上去，刚想说几句好话求求情，可对方压根没有搭理她的意思，直接开始拍照录像。 张女士感觉被冒犯了，毕竟对方离自己太近了，而且她也不确定对方拍照的意图是什么，便下意识道：“你凭什么怼着我拍，侵犯了肖像权不知道吗？你要实在需要拍照留证，麻烦去我的后面拍...” 不知道是哪句话刺激到了保安，对方一脚就踹翻了张女士的摊子，一会的功夫就将这里砸的稀巴烂。 见状张女士心疼坏了，这可都是钱啊，这也是第一次有人砸摊子，恼怒的她直接和保安争论了起来，气氛瞬间剑拔弩张，眼看就要发生肢体冲突了。 果然下一秒保安抄起手里的对讲机砸了过来，张女士一下子摔倒在地，见状保安仍不依不饶，冲起来就是一顿拳打脚踢。 好在这里就是闹市，发现了保安的暴力行为后，有人冲上来阻止，也有人偷偷报了警，这才让张女士免于进一步的伤害。 送医后张女士被诊断为轻伤二级，在随后的治疗中花钱更是如流水，等出院后已经花了10万的医疗费。 这笔钱对张女士的家庭而言，可是笔不小的开支，而且很多钱都是借的，可能要摆上2年摊才能赚回来，于是她将矛头转向了始作俑者---动手的保安姚某和其身后的公司。 张女士要求姚某赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损失费、后续治疗费等合计12万，姚某直接表示没钱，背后的公司也只愿意赔2.5万。 那么，从法律手段，该如何认定这件事呢？ 1、如何判定保安姚某的行为？ 根据《刑法》第二百三十四条规定：基本犯规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 姚某故意殴打张女士，造成对方轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪，需承担相应的刑事责任。 就算张女士是真的违规摆摊，这也不是姚某能动手伤人的原因。 2、如何评价张女士的行为？ 根据《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条规定，任何单位和个人不得在街道两侧、公共广场、桥梁、人行天桥、地下通道等公共场所擅自设摊、堆放物品，确需临时占用的必须经市容环卫部门审批并办理手续。 张女士在没有办理审批手续的前提下，在广场摆摊，其行为构成了“占道经营”，也要承担一定法律责任。 3、张女士将如何维权？ 根据《民法典》第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 姚某的殴打行为直接造成张女士受伤，依法需承担相应的赔偿责任。 此外，《民法典》第一千一百七十九三条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 张女士违规摆摊也存在一定过错，本人也要承担一定的责任。 事情的最后还是熟悉的结果：广场管理处称姚某是外包的人员，目前本人已被刑事拘留；双方对于赔偿金额始终不能达成一致，此时张女士没有退路,只能通过法律手段继续维权。 那么，对于保安的行为你是怎么看的呢？
