塔利班以为耗死了苏联，赶跑了美国自己就无敌了，现在主动袭击巴基斯坦哨所，巴基斯坦可是东大亲手调教出来的关门弟子，何况美国与苏联并不是从军事角度上被阿富汗击败的，都是不愿意在这个世界最为贫瘠的地区继续被地缘博弈放血罢了。 上世纪 80 年代，苏联入侵阿富汗，打了整整 9 年，最后在 1989 年撤军，当时塔利班虽然还没正式掌权，但作为抵抗力量的重要部分，确实在游击战里给苏联造成了不少麻烦；2001 年美国发动阿富汗战争，打了 20 年，2021 年也宣布撤军，塔利班重新掌控阿富汗。 这两次 “赶走” 大国的经历，让塔利班觉得自己的 “消耗战术” 天下无敌，觉得只要能熬，就能拖垮任何对手。可他们没看清，苏美撤军的核心原因不是军事上输了，而是成本太高、收益太低。 苏联当年在阿富汗每年投入超过 400 亿美元，还牺牲了 1.5 万名士兵，可阿富汗除了山地和贫瘠的土地，没什么战略资源，长期战争拖得苏联国内经济都快扛不住了。 美国更不用说，20 年阿富汗战争花了超过 2 万亿美元，死了 2400 多名士兵，最后发现不仅没建立起稳定的政权，反而让自己陷入了地缘泥潭，所以才选择撤军，根本不是打不过塔利班。 这次塔利班主动袭击巴基斯坦哨所，选的对手可错了。巴基斯坦的军事能力，放在南亚乃至全球都算中上水平，而且这些年一直和东大国保持着深度的军事合作，从装备到战术都有不少 “东大国印记”，说是 “关门弟子” 一点不夸张。 就拿装备来说，巴基斯坦陆军的主战坦克里，有超过 500 辆是东大国帮着升级的 “哈立德” 主战坦克，防护能力和火力都比塔利班手里的老旧苏制坦克强太多，塔利班连像样的防空武器都没有，根本没法对抗。 更重要的是，巴基斯坦的边防体系很完善，边境线上有大量的哨所、雷达站和铁丝网，还部署了无人机巡逻，塔利班的袭击大多是小股武装偷袭，很难造成实质性破坏，反而每次袭击后都会遭到巴基斯坦的猛烈反击。 就在最近一次哨所袭击后，巴基斯坦陆军直接出动了武装直升机和火炮，摧毁了塔利班在边境另一侧的 3 个据点，还俘虏了 20 多名武装人员。 巴基斯坦的实战经验也比塔利班丰富得多。这些年巴基斯坦一直在和边境的恐怖组织作战，还和印度有过多次边境冲突，军队的协同作战能力、后勤补给能力都经过了实战检验。 而塔利班虽然打了几十年游击战，但大多是小规模的偷袭和伏击，缺乏大规模、多兵种协同作战的能力，真要是和巴基斯坦正规军正面硬刚，根本不是对手。而且巴基斯坦还有核武器，虽然不会轻易使用，但这也让塔利班不敢把冲突扩大，毕竟真逼急了巴基斯坦，后果不是塔利班能承受的。 从地缘角度看，塔利班袭击巴基斯坦更是不明智。巴基斯坦是阿富汗重要的邻国，也是阿富汗对外经贸的重要通道，阿富汗的粮食、药品很多都要从巴基斯坦进口，要是把巴基斯坦惹急了，关闭边境、切断援助，阿富汗本来就脆弱的经济会更难撑。 之前塔利班刚掌权时，巴基斯坦还帮着呼吁国际社会承认塔利班政权，提供了不少人道主义援助，结果塔利班反而恩将仇报，袭击哨所。 这让巴基斯坦彻底改变了对塔利班的态度，不仅加强了边境管控，还减少了对阿富汗的援助，甚至开始支持阿富汗国内的反塔利班武装，塔利班这下可真是搬起石头砸自己的脚。 现在国际社会对塔利班的做法也普遍不认可。联合国最近发表声明，谴责塔利班袭击巴基斯坦哨所的行为，呼吁双方通过对话解决分歧；东大国也表示，希望塔利班保持克制，不要破坏地区稳定，还提醒塔利班 “认清自身实力，不要误判形势”。 毕竟现在的阿富汗，经济凋敝、民生困苦，70% 的人口需要人道主义援助，塔利班最该做的是稳定国内局势、改善民生，而不是四处树敌，要是继续和巴基斯坦冲突下去，只会让阿富汗的处境更难。 说到底，塔利班还是没认清现实，把苏美撤军当成了自己的 “军事胜利”，却忘了那只是大国的战略选择。现在招惹巴基斯坦，不仅讨不到好处，还会让自己陷入新的麻烦。 而巴基斯坦作为东大国 “调教” 出来的 “弟子”，既有足够的实力应对塔利班的挑衅，也有清晰的战略判断，不会让塔利班的野心得逞。未来双方的冲突可能还会持续，但可以肯定的是，塔利班想靠 “耗” 的战术打败巴基斯坦，根本不现实，最后只会自食恶果。
