中美俄退役的坦克咋处理？美扔海里，俄能拆就拆，中国变废为宝 中东沙特曾做过件惋惜事，海湾战争时，其法制AMX-30坦克不敌伊拉克的中国69式坦克。 明明是沙特装甲兵训练不足、战术失误，他们却归咎于坦克性能，战后直接把还能用的AMX-30拉去沙漠丢弃，好好的装备成了废铁。 比沙特更后悔的是乌克兰，作为曾的坦克生产大国，苏联时期不少坦克厂在其境内，攒下大量退役坦克。 可当时乌克兰没当回事，要么露天堆放任其风吹雨淋，要么不维护让零件锈坏。 如今急需装甲车辆，想修旧坦克应急却没几辆能用，只能为当初疏忽后悔。 处理退役坦克没那么简单，连看似直接的回炉炼钢也不易。 前两年德国处理冷战时的黄鼠狼重型步兵战车，最终拆解开回炉，只因那些战车存了几十年，零件锈死，维修不划算、卖不出去，实属无奈。 坦克构造比步兵战车复杂，一辆坦克有上千个小零件，材质各异，混在一起炼钢不合格；雇人拆零件分类，人工费比钢材价值还高，所以回炉基本是万不得已的下策。 回炉不现实，各国只能按自身情况想办法。 泰国曾学美国，把退役69式坦克扔海里，但两国出发点不同：美国是家底厚、财大气粗；泰国是没足够场地存放，也没资金维修拆解，实属无奈。 美国处理退役坦克满是“土豪”气，不管损坏程度如何，大部分都拉去海边“海葬”。 “海葬”前会清理机油、液压油，拆有害部件防污染。 美国宣称坦克沉海能成海洋生物栖息地，还曾把退役军舰沉海造人工鱼礁，说能帮渔民增产。 但其实更多是图省事，大量坦克堆放占场地还需看管，扔海里能省场地和成本。 而且美国宁愿沉海，也不轻易卖给急需坦克的小国，怕技术泄露或影响地区话语权，此外部分退役坦克会埋进土坑，埋前也做无害化处理防污染。 和美国不同，俄罗斯处理退役坦克透着“会算计”的精明。 受美欧经济制裁，俄罗斯资金不宽裕，处理退役坦克首要考虑赚钱。 外壳完好、发动机能转的退役坦克，俄罗斯会送厂维修换零件，卖给非洲、中东没能力自产坦克的国家，既能清库存，又能赚外汇补军费。 损坏严重没维修价值的，就拆解留可用零件，要么修本国坦克，要么卖维修厂，小零件也不放过，没用的当废铁卖，剩下的空壳堆去“坦克坟场”，供日后拆零件用。 有人在俄罗斯农庄见过，当地人拆退役坦克炮塔，换犁或耙改拖拉机耕地；还用坦克底盘加水箱水枪，改消防坦克灭火，把坦克价值榨到最后。 中国处理退役坦克则尽显周全，方方面面都考虑到。 状态好的退役坦克，不直接出售，先做现代化升级，比如把老式光学瞄准镜换成电子火控系统，车身加反应装甲提升性能。 升级后卖给中东、非洲国家，这些国家没足够资金买新型坦克，升级后的退役坦克性价比高，正合需求。 中国借此既能赚收益，又能和这些国家建合作关系，为后续能源、基建合作打基础。 比如出口的改进型59式坦克，受不少国家青睐，还有国家追加订单。 除了出口，中国会留部分退役坦克供新兵训练。 新兵光靠模拟器不够，得实操真实坦克才能熟悉构造和操作，用退役坦克训练，能让新兵快速掌握技能，还不损耗现役装备。 损坏严重、没维修和出售价值的退役坦克，会拉去靶场当训练目标。 直升机飞行员可练导弹打装甲目标，坦克车组能练躲避和反击，贴近实战的训练能提升部队战斗力。 另外，中国会选有特殊意义的退役坦克，比如参加过重要演习、立过功的，放进军事博物馆或国防教育基地。 有人在老家军事主题公园见过退役59式坦克，家长带孩子观看，工作人员讲解其服役历史，既能让孩子学国防知识，还能培养爱国意识。 这些退役坦克对科研人员也有帮助，研究新型坦克遇难题时，看老坦克设计或许能获启发。 对比中美俄处理退役坦克的方式，中国最靠谱。 中国既靠出口赚收益，又用退役坦克训练、提升战力，还借其开展国防教育，符合资源节约理念。 美国虽考虑环保，但处理太浪费，不少有价值的坦克被沉海；俄罗斯虽精打细算挖经济价值，却在军事训练和国防教育上有欠缺。 所以中国处理退役坦克的方式最明智，每一步都妥当，没浪费资源。 那么到最后，你们是怎么看的呢？ 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
