[浮云]一旦开战，必须攻击美国本土，否则美国只胜不败，攻击美国本土的好处是，必定

[浮云]一旦开战，必须攻击美国本土，否则美国只胜不败，攻击美国本土的好处是，必定会把美国从霸主地位上拖下来，从此沦落为二流或三流的国家。   历史时刻提醒我们，超级大国的衰落往往源于本土的创伤，二战后英国本该继续称霸，可苏伊士运河危机成了转折点。   那场1956年的冲突，本是英国、法国和以色列联手干预埃及，试图重夺运河控制权，结果美国施压，英国被迫撤军。   这不光是军事失利，更是经济命脉被掐断的信号，英镑储备货币地位动摇，殖民地加速独立，全球影响力从巅峰滑落。   英国本土虽未遭直接轰炸，但危机暴露了其依赖海外资源的软肋，盟友离心，财政崩盘，最终从超级大国沦为中等强国。   类似地，二战中的德国，希特勒的闪电战席卷欧洲，可本土被盟军战略轰炸后，工业瘫痪，民心瓦解，纳粹帝国在废墟中灰飞烟灭。   这些例子不是巧合，而是铁律：本土安稳时，外战可逍遥；本土一破，帝国根基就摇晃。   美国当然不是英国或德国，它有两洋护航，核武库深不可测，可现代战争的逻辑变了。   想想9/11事件，那不是全面入侵，只是一场精心策划的突袭，就让美国经济蒸发万亿美元，社会创伤至今未愈。   国土安全部成立，情报体系大洗牌，全球反恐战争烧掉数万亿美元，却也没能根除威胁，为什么？因为本土打击直击要害：民众心理、经济运转、决策链条。   美国海军虽强大，但本土防御资源有限，如果同时应对海外战场和本土危机，资源分配就乱套。   国防部2022年战略文件承认，敌人会瞄准本土来削弱美军海外投送能力，结果？盟友犹豫，供应链断裂，美元霸权受质疑。   美国总把本土当成“圣域”，投资海外远超国内，可这恰恰是弱点，想想乌克兰冲突，俄罗斯本土虽遭无人机袭扰，但整体经济运转未停。   反观美国，如果本土电网或港口被精准打击，影响波及全球贸易，2025年国土威胁评估报告指出，网络攻击已成常态，伊朗和非国家行为者都能从内部搞破坏。   攻击本土不只伤身，更伤神——民众会质疑政府，为什么花万亿养海外基地，却守不住自家后院？社会分裂加剧，政治瘫痪，国际信誉崩盘。   美国的“全球警察”角色，本就建立在本土安全的假定上。   一旦这假定破灭，盟友如日本、韩国会开始自谋出路，欧洲也会转向中俄求和，全球权力天平倾斜，新兴力量崛起，美国从老大变老二，甚至更糟。   当然，这不是鼓励战争，而是提醒：忽略本土风险，就是自掘坟墓。   美国的“例外主义”心态，让它低估了这种风险，结果？一旦开战，不打本土，就等于给对手无限续航。   打中了本土，美国霸权就从云端坠落，世界进入多极时代，新玩家如印度、巴西会填补真空。   你觉得呢？如果本土真遭袭，美国还能维持全球领导吗？ 信息来源：《什么因素铸就美国强国地位？》中国新闻网