江西景德镇街头，一场本不该发生的悲剧撕碎了三个家庭的平静。去年深秋的傍晚，20岁的廖某某载着女友行驶在限速40公里的昌江大道上，两人因琐事激烈争吵后，他猛踩油门将车速飙至129公里——这相当于在居民区开出了赛车场的速度。当这对年轻夫妻抱着未满周岁的孩子准备过马路时，失控的白色轿车如利刃般刺来，夫妻俩本能地将孩子护在中间，却在0.1秒内被撞飞数十米，婴儿的哭声戛然而止。 这起案件最刺痛人心的，是肇事者事后表现出的冷漠。行车记录仪拍下他撞人后淡定点烟的画面，其父甚至在事发初期称这是“天灾”，直到舆论发酵才改口。受害者家属胡女士的控诉更让人心碎：她和老伴本在等儿子一家来吃周岁饭，等来的却是三十通未接来电后的死亡通知。如今两位老人靠安眠药入睡，儿子书房的电脑里存着全家最后的合影，孙子生前穿的虎头鞋还摆在婴儿床头。 法律的天平正在剧烈摇摆。公诉机关以“以危险方法危害公共安全罪”起诉廖某某，这个罪名与“交通肇事罪”的本质区别在于主观恶意——前者是明知危险仍放任，后者是疏忽过失。当廖某某在闹市区将油门踩到底时，他是否意识到自己正在把方向盘变成凶器？北京律师庞九林指出，若认定其存在报复社会或追求刺激的主观故意，最高可判死刑。这让人想起2018年大连宝马撞人案，司机因投资失败报复社会，最终被执行死刑。 但廖某某父亲提出的“80万赔偿+养老赎罪”方案，暴露出某些人对生命的轻慢。胡女士的哭诉振聋发聩：“他撞死我全家三代人，80万能买回我孙子的第一声‘奶奶’吗？”这种用金钱衡量生命的逻辑，本质上是对受害者尊严的二次践踏。更讽刺的是，某律师曾在直播间断言“最多判7年”，引发网友集体声讨——当法律咨询变成流量生意，谁还在乎三个消逝的生命？ 这起案件给社会的警示远超个案本身。我们在谴责肇事者的同时，更该反思：为何年轻人总把情绪宣泄在方向盘上？如何避免“路怒症”演变成公共灾难？当城市道路变成情绪垃圾场，每个人都是潜在受害者。 此刻，胡女士正抱着孙子的小棉袄等待宣判，她说要让孩子知道“奶奶从未放弃讨回公道”。如果你是法官，会如何量刑？是选择用重刑震慑潜在危险，还是相信“意外论”的辩解？这场关于生命价值的讨论，需要每个人给出答案。 （案例来源：北京时间）
