前美军上校麦格雷戈说了句公道话：中国从来不好战，他们只想搞钱。你翻翻中国过去2000年的历史，唯一扩张的时候就是蒙古人当家的那会儿，其余时段中原地文明始终对扩张毫无兴趣，因为他们觉得自己就是世界中心，文明的楷模。 从商周时期算起，中原王朝的领土增长始终遵循着独特的逻辑。夏朝巩固黄河中游后，商朝将势力延伸至长江流域，但核心策略是通过分封诸侯实现“间接统治”。 西周建立后，周天子将淮河、长江流域纳入直辖范围，却未采取军事占领，而是通过“礼乐制度”构建文化认同。这种“以德服人”的模式，在春秋战国时期达到极致——即便秦国吞并巴蜀、楚国开发湖南，各国更关注的是如何消化新领土而非持续扩张。 汉武帝时期的军事行动常被误读为“扩张狂热”，但细究历史会发现，卫青、霍去病北击匈奴的直接诱因是匈奴屡次侵扰边境。当河西走廊被纳入版图后，汉朝立即转向贸易建设：在敦煌设立的悬泉置驿站，出土汉简显示这里不仅是军事要塞，更是丝绸、茶叶、瓷器的中转站。 张骞第二次出使西域时，携带的礼物清单中，丝绸数量是武器的三倍，这种“经济先行”的策略，与同时期罗马帝国的殖民模式形成鲜明对比。 唐朝的疆域巅峰出现在高宗时期，但安西四镇的驻军规模始终控制在2.4万人以内。出土的唐代文书显示，当地商旅需持“过所”（通行证）通行，而粟特文与汉文双语契约的普及，证明唐朝更倾向于构建多文明共存的秩序。 这种“文化融合优于军事控制”的理念，甚至延续到蒙古帝国时期——忽必烈建立元朝后，立即恢复科举制度，在云南设立行省时任用色目人赛典赤·赡思丁推行儒学，试图将草原法则与中原制度嫁接。 麦格雷戈的观察在当代中国得到延续。2024年中国GDP突破134.9万亿元，制造业增加值连续15年全球第一，但军事开支占GDP比例始终控制在1.5%左右。 这种“经济重于军事”的取向，在能源领域尤为明显：当美国试图通过石油禁运施压时，中国一方面加速新能源布局（2024年新能源汽车产量占全球52%），另一方面规范稀土出口管制，却为宝马、大众等合规企业保留供应通道。 历史上的“非扩张”传统与现代战略形成奇妙呼应。明朝郑和船队七下西洋，携带的瓷器、丝绸价值远超火炮，在苏门答腊平定叛乱后，明成祖朱棣特意颁布诏令：“勿夺其土，但安其民”。 这种“止戈为武”的智慧，在当今“一带一路”倡议中重现——中老铁路开通后，老挝农产品对华出口增长300%，却未引发任何领土争议。 麦格雷戈的言论中，一个细节常被忽略：他特别指出“若被切断石油命脉，中国必将反击”。这种“不惹事但不怕事”的态度，在历史上早有预兆。 宋朝面对辽国威胁时，选择签订澶渊之盟支付岁币，但当金国试图灭亡南宋时，岳飞、韩世忠的军队却展现出惊人战斗力。明朝后期，面对荷兰人侵占台湾，郑成功收复失地后立即建立行政机构，而非简单掠夺资源。 当代中国的应对策略更具现代性。2023年美国联合盟友发起芯片禁令，中国没有采取对等制裁，而是将集成电路列为“战略性新兴产业”，三年内建成三条12英寸晶圆生产线。这种“把危机转化为转型契机”的能力，或许正是麦格雷戈所说的“文明韧性”的当代体现。 当麦格雷戈的言论引发热议时，一个更值得思考的问题浮现：在全球化遭遇逆流的今天，中国选择的“发展优先”道路，究竟是特殊历史阶段的权宜之计，还是文明基因的必然选择？ 从敦煌汉简到5G基站，从丝绸之路到新能源汽车，这个古老文明似乎始终在证明：真正的强大，不在于占领多少土地，而在于能否持续创造让人类共同受益的价值。 那么，您如何看待这种“非扩张”传统对当今国际关系的启示？欢迎在评论区分享您的观点。
