其实特朗普一直想逼全球和中国脱钩，让中国经济崩溃。可特朗普算来算去却漏了一步，没料到制造业回流还没影，科技泡沫倒是先吹大了。中国没事，美国反倒自己先出问题。 特朗普上台后，启动了对华贸易行动，旨在通过加征关税和限制措施，实现供应链从中国转移回美国本土。2018年起，他签署多项行政命令，对钢铝等产品征收高额关税，并逐步扩展到数千亿美元的货物。这项政策的核心逻辑是认为中国低成本制造抢走了美国就业机会，通过脱钩可以重振本土工业。实际执行中，企业面临劳动力价格高企和基础设施不完善的问题。数据显示，到2025年，美国制造业就业增长有限，仅增加了约50万个岗位，远低于预期。许多公司评估后发现，迁移成本过高，导致计划搁浅。这反映出全球化分工已形成稳定格局，强行逆转需付出巨大代价。 半导体产业是脱钩政策的典型案例。美国政府施压台积电在亚利桑那州建厂，意图减少对中国大陆的依赖。工厂从2021年开始建设，到2024年已进入试产阶段，但运营亏损严重。台积电年度报告显示，2024年亚利桑那厂亏损143亿新台币，四年累计接近400亿新台币。主要原因是供应链不完整，技术工人短缺，以及原材料运输延误。与此形成对比的是，台积电在南京的工厂2024年盈利259.5亿新台币，受益于完整的产业链支持。这说明，美国本土环境难以快速复制亚洲高效生产模式，企业回归后往往陷入效率低下和成本上升的循环，无法实现预期的竞争力提升。 在科技领域，美国对华为等企业的制裁本意是阻断其技术来源。2019年禁令实施后，华为无法获取安卓系统和先进芯片供应。这反而加速了本土创新进程。华为投入大量资源开发鸿蒙操作系统，从手机起步，逐步扩展到电脑和汽车等领域。到2025年，鸿蒙已覆盖9亿设备，成为中国第二大移动操作系统，市场份额超过iOS。这项成就不仅填补了技术空白，还带动了本土软件生态的成长。制裁虽造成短期冲击，但长远看，推动了中国科技自给自足能力的提升，减少了对外部依赖。 美国本土科技企业表面上受益于AI热潮，股价大幅上涨。英伟达作为代表，其市值在2024-2025年间一度超过苹果，成为全球最高。但生产环节存在瓶颈，新一代Blackwell芯片因设计缺陷延期数季度，无法及时量产。欧洲央行报告警告，AI股票估值过高，存在泡沫风险，若投资者预期落空，可能引发暴跌。这反映出市场热情脱离实际，资金大量涌入概念炒作，而非实体创新。2025年，多家机构分析显示，AI投资回报率远低于预期，许多企业试点项目失败，导致整体行业面临调整压力。 具体到企业表现，英特尔2024年上半年亏损20亿美元，为应对危机，公司宣布裁员15%，影响上万员工。这次裁员是2023年以来最大规模，旨在削减成本，但也暴露了芯片制造领域的竞争劣势。特斯拉2025年第一季度营收比预期少20亿美元，汽车交付量下降20%，马斯克公开表示关税政策压缩了利润空间。这些问题叠加，导致科技巨头虽股价高企，但现金流紧张，依赖借贷维持运营。这种虚胖状态，预示着潜在的风险爆发。 供应链转移是脱钩政策的另一重点。美国推广“友岸外包”，鼓励企业迁往印度和越南等地。苹果尝试将iPhone生产部分移到印度，但高端机型仍需依赖中国大陆组装。数据显示，苹果200家主要供应商中，80%在中国设有工厂。富士康印度工厂产品主要供本地市场，出口需从中国进口关键零部件。这表明，中国供应链的完整性难以短期取代，从原材料到物流的网络优势，让转移过程充满障碍。企业往往在迁出后，仍需从中国采购部件，实际脱钩效果有限。 中国应对脱钩的策略转向多元化贸易。2024年，与东盟贸易额达9823.4亿美元，同比增长7.8%。通过“一带一路”倡议，中国加强与中东和非洲的合作，弥补美国市场损失。东盟已成为中国最大贸易伙伴，出口增长15%以上。这不仅稳定了经济，还提升了区域影响力。相比之下，美国补贴企业回归的资金投入巨大，但实际吸引的工厂数量寥寥，导致财政负担加重。 美国经济内部问题因脱钩政策进一步放大。为刺激制造业，政府提供减税和补贴，但2025年联邦债务已达37万亿美元，接近GDP的118%。美联储维持低利率政策，资金流入股市推高科技股，但实体经济空心化未改善。制造业占比持续下降，居民消费能力受限。数据显示，2024-2025年，美国制造业采购经理指数多次低于50，表明收缩趋势。这与政策初衷背道而驰，暴露了脱离全球分工的风险。
