国庆期间，南京地铁3号线上，王女士夫妇闲聊“鸡鸣寺”景点时，邻座粉衣女子突然暴怒，称“鸡鸣寺”三字是在暗讽自己，当场飙脏话、录像，还报警要求对方去派出所。女子坚称“不能说‘鸡’字”，哪怕被解释是地名也不依不饶，直到自己到站才罢休。此事不仅引发对公共场合边界感的讨论，更藏着不少法律门道，网友对此吵翻了天。 一、地铁惊魂：聊个景点，咋就成了“暗讽”？ 10月4号上午，王女士和老公带着一家老小坐地铁去红山动物园，路上顺口聊起沿途的景点：“鸡鸣寺、玄武湖离得近，之后要不要顺道去逛逛？” 这本是游客再正常不过的路线规划，没成想邻座一位粉衣女子突然炸了毛。 女子猛地凑上前，指着王女士老公说：“你故意暗讽我！” 王女士一家直接懵了，反问：“我们聊景点呢，怎么就暗讽你了？” 这时候他们才搞明白，女子是对“鸡鸣寺”的第一个字敏感，把地名和不礼貌的指代画了等号。 王女士赶紧解释“鸡鸣寺是南京有名的寺庙，就是个正常地名”，可女子根本听不进去，反而越说越激动，当着孩子的面就飙起脏话，连小孩都没放过。见王女士一家想息事宁人，女子还不依不饶，掏出手机对着他们录像，嘴里念叨“你们都在暗讽我”。 王女士老公忍不住怼了句“你以为自己长得多好看吗”，这下彻底点燃了女子的怒火，脏话骂得更凶，还挑衅：“就说脏话了，你能怎么样？反正你们不能在我面前说‘唧（鸡）’！” 王女士无奈回了句“你要是这么敏感，不如别出门”，女子立马反驳：“出不出门是我的自由，你管不着！” 最后被追问“为啥说鸡鸣寺就是暗讽”，女子的回答更离谱：“那我说你是鸭呢？” 整场闹剧直到女子到站下车才结束，好好的出游心情，硬生生被搅黄了。 二、法律拆解：女子的行为，到底越界了吗？ 不少人看完觉得“这女的太离谱”，但很少有人想过：她的辱骂、录像行为，其实已经踩了法律红线。这里面3个法律点，普通人必须搞懂。 1. 当众飙脏话、辱骂，只是“没素质”？可能违法！ 女子当着孩子的面脏话连篇，甚至辱骂王女士一家，这可不是“脾气差”这么简单。根据《治安管理处罚法》第42条，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，可处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，能处5-10日拘留，还能并罚500元以下罚款。 简单说，公共场合骂人不是“小事”，只要被认定为“公然侮辱”，就可能被拘留、罚款。王女士一家要是当时选择报警，并且能提供女子辱骂的录音、录像证据，警方完全可以依法处理。 2. 私自录像并纠缠，侵犯隐私和权益吗？算！ 女子未经允许就对着王女士一家录像，这种行为也涉嫌侵权。《民法典》明确规定，自然人享有隐私权、肖像权，任何组织或个人不得非法拍摄、公开他人肖像和隐私。虽然地铁是公共场所，但正常乘客的影像也受保护，女子以“被暗讽”为由录像，并且用录像行为持续纠缠，已经干扰了他人正常出行，侵犯了对方的合法权益。 3. 自己敏感，能禁止别人说地名吗？没这个权利！ 女子要求别人“不能说‘鸡’字”，本质上是想用自己的敏感，剥夺他人正常交流的权利。但在法律上，公民享有言论自由，只要言论不违反法律、不侮辱他人，在公共场合讨论合法地名、正常话题，就是受保护的权利。 反过来，女子因自身敏感无端指责他人，属于“主观臆断”，王女士一家没有任何过错，完全不用为她的“玻璃心”负责。 三、网友吵翻：是“玻璃心”还是“另有隐情”？ 这事被发到网上后，评论区直接吵成了两派，观点反差极大。 吐槽派：自己敏感还耍横，纯属没事找事 “南京人天天说鸡鸣寺，那不得天天跟人吵架？这是没常识还是故意找茬？” “人家聊景点而已，她自己往歪处想，这不纯纯‘此地无银三百两’吗？反倒显得心虚。” “当众骂人、录像，这已经是寻衅滋事了吧？要是我直接报警拘她，凭啥受这气！” 理性派：可能是情绪问题，但行为仍不对 “感觉她不像故意找事，更像有情绪调节障碍，我们公司以前也有这样的人，一点小事就炸毛，后来去看病了。” “就算有心理问题，也不能随便辱骂别人啊，公共场合得讲规矩，不能让别人为她的病买单。” “其实双方都能退一步，男方最后那句‘你以为自己好看吗’也有点冲，不过主要还是女方太极端。” 结论：公共场合，“边界感”到底有多重要？ 这场因“鸡鸣寺”引发的闹剧，本质上是一场“边界感”的冲突：王女士一家有正常交流的权利，粉衣女子有保持情绪稳定的义务，可后者却用自己的敏感，强行打破了公共场合的相处边界。 它给我们提了两个醒：一是遇到这种无端指责，别一味忍让，保留好录音录像证据，及时报警，法律会撑腰；二是如果自身情绪容易失控，要先解决自己的问题，而不是让无辜者买单。 不过网友的争论还没停：有人说“这女的就是欠收拾”，也有人说“可能是有难言之隐，该被理解”。你觉得遇到这种情况，是该当场硬刚维权，还是息事宁人躲开？欢迎在评论区聊聊你的看法！
