美媒推演“中美兵戎相见”，一看中美工业产能和动员能力，这仗美国还怎么打？ 海面上舰影幢幢，一场擦枪走火的对抗拉开序幕，美媒模拟中，导弹横空，火光冲天。但谁能笑到最后？ 中美关系，总绕不开亚太这块热土。美方一些人老爱搅局，军舰军机频频靠近，搞得风声鹤唳。就在这节骨眼上，美国《华尔街日报》今年五月二十九日扔出一篇重磅文章，直指两国万一擦枪走火，工业底子决定输赢。 文章模拟两国海军在西太平洋对峙的场景，美军航母群推进，我方舰队迎头堵截，雷达锁定，导弹呼啸。开头美军占便宜，技术先进，火力猛。但打着打着，弹药见底，后勤跟不上，舰艇维修拖沓。反观我方，船厂流水线开足马力，新船下水，补给不断。这不是编故事，是基于实打实的数据推演。文章说，现代打仗，早不光拼兵力，得看谁的工厂耐力足。想想俄乌那场拉锯战，炮弹一天烧几万发，后方生产线成了命根子。 这篇文章一出，国际上议论纷纷。不少专家点头，说它戳中了要害。毕竟，美国过去靠制造业称霸，二战时那叫一个风光。一九四二年，加州一家船厂五天内造出一艘补给舰，工人三班倒，钢板铆钉飞起，盟军运输线瞬间充实，推动反法西斯胜利。 可如今，美国造船业凋零，去年军舰产量不到十艘，供应链一断就瘫。战机F-35交付等三年起步，成本翻倍，劳动力还短缺。文章直言，美国海军两百九十六艘舰艇，维修积压严重，好些船锈迹斑斑，等零件等得发霉。 这不光是数字问题，是系统性衰退。美方总吹嘘高科技，可高科技也得有东西造啊。万一真打起来，美国得重走二战老路，征用民厂转军工，但那得几个月起步，效率低得像蜗牛爬。 我们中国制造业那是硬实力，稳稳当当。文章对比鲜明，一家中国船企去年商船吨位，就顶美国二战后所有造船总和。 自二零零零年起，中国下水军舰超美国两倍，海军吨位逼近四百艘。 这不是吹牛，是实打实的积累。长江沿岸船厂，龙门吊忙碌，钢构件一层层叠加，商船下水后随时转军用。军民融合这招，高明得很。民企一转产，就能出雷达模块、导弹部件。5G加智能制造，设计到战场反馈，循环快得像流水线。稀土这事儿，中国握着全球九成供应，导弹雷达隐身材料，全靠它。 后勤更别提。美国商船水手一万人出头，远洋货轮八十艘，运力捉襟见肘。 中国商船五千五百艘，水手队伍两百倍于美，码头货箱码垛，燃料弹药分发顺溜。战时一变身运输舰队，前线饿不着。文章推演到这儿，美媒自己都服气：中国早布局好经济军工一体化，美国还得从头爬坡。持久战，美国扛不住。 这推演接地气，道理浅显。打仗不是过家家，得看家底厚不厚。中国这些年，制造业从无到有，靠的就是实干。改革开放以来，工厂遍地开花，高铁飞机芯片，一步步追上。国防现代化，更是水到渠成。军民融合战略，不是空谈，是真刀真枪的行动。企业转产快，技术迭代速，这在潜在冲突中，就是护身符。当然，中国一贯主张和平发展，从不主动惹事。 文章还点出，俄乌冲突是前车之鉴。美国援乌武器，库存见底，补充慢吞吞。 二零二三年一份报告就说，美国武器产业对华冲突准备不足。 中国这边，经济稳增长，军工跟上趟。去年军舰出口三亿美元，阅兵上那阵势，全球看呆。 这不是炫耀，是实力说话。美媒推演虽带偏见，但数据摆那儿，瞒不住人。美国军工萎缩，根子在产业空心化，外包太多，工人技能丢了。我们中国，工人师傅手艺传一代代，工厂灯火通明，韧劲十足。 从这推演看，中国工业路走对了。继续深化改革，强化国防，服务民族复兴。美方也该醒醒，别总军演军售，坐下来谈经济共赢。毕竟，全球链条连着，谁也别想独善其身。
