为什么英国不愿意归还咱们文物？因为大英博物馆的文物，拥有全世界各地的文物和珍藏，英国不舍得！ 大英博物馆的文物构成中相当大一部分是来自海外的历史遗珍，其中有的是在殖民扩张时期运来的，有的是通过所谓“合法购买”获得的，还有的是打仗抢来的。 比如中国的圆明园文物、敦煌经卷、青铜器、瓷器在馆藏中都占有相当比例。 这些文物的历史价值、艺术价值、研究价值都极其高，而且具备很强的文化象征性。 一旦归还，就不仅是失去一件展品的问题，而是直接影响馆藏体系和国际影响力。 英国对于这些文物归还有一套自己的法律体系，在1996年的《大英博物馆法》中规定，除非有特殊情况（如藏品损坏对公众造成威胁），博物馆是不能轻易把藏品送出英国的。 于是这套法律就成了挡箭牌，即便面对联合国教科文组织多次呼吁，包括中国、希腊、埃及、尼日利亚等国提出的正式归还请求，英国官方回应往往是“法律不允许”，或者用“目前我们在全球共享文化遗产”的说法来回避。 换句话说，这就是一套制度化的不归还逻辑。 大英博物馆的很多文物其实并不是单独存在，而是和整体馆藏体系捆绑的。 比如它的中国馆区、埃及馆区，这些展区是英国对外展示“全球文明史”叙事的核心模块。 如果失去了这些重要文物，整个叙事逻辑就会崩塌，他们长期以来构建的文化权威会受到实质性削弱。 英国很清楚，博物馆不仅是展览场所，还是掌握话语权的一种方式。 当全世界研究者想要看某一件文物，都必须跑到伦敦，这种中心地位才是英国最在意的。 说到底就是文化软实力的竞争，英国在全球影响力最大的阶段就是十九世纪到二十世纪初，那时候它的舰队全球通行，很多文明的珍贵文物都被运到了伦敦，集中展示给世界看。 这让英国形成了一种国际文化中心的光环，尽管今天的英国国力早已不比当年，但这种曾经的掌控感依然存在。 而很多国家近年来经济和综合国力提升，也在不断加强文化自信，推动文物回归，就不可避免与这种旧有格局产生摩擦。 英国人非常清楚，现在是一个全球文化格局重塑的时期，如果要保住大英博物馆“世界博物馆”的地位，那就要厚着脸皮不还。 归还核心文物是他们最不愿意接受的情况，即使是面对国际压力，他们也会倾向于用“共享”、数字化展示等替代方案。 他们的底层逻辑是，只要实物还在伦敦，那话语权就继续在自己手里。 中国曾多次与英国进行文物返还的交流和谈判，近年来在盗掘文物追索方面就有过成功案例，部分近代失散文物通过拍卖会撤拍、捐赠等方式回到国内。 但涉及到大英博物馆正式馆藏的文物，英国的态度几乎没有松动。 这一点不仅针对中国，对希腊要求归还帕特农神庙大理石雕也一样，即便希腊方面愿意提供长期借展的替代方案，英国仍旧拒绝。 不过近几年国际环境在发生变化，比如一些非洲国家通过与法国、德国谈判，已经成功拿回了一批殖民时期流失的文物。 这些案例在一定程度上对英国形成了舆论压力，尤其是当非洲、亚洲、拉美国家在国际组织内形成合力时，英国会越来越难以用老办法应对。 中国在文物保护和文化遗产国际合作上的话语权，也在逐年增强。 如在联合国教科文组织、国际博物馆协会等平台，中国专家和机构的参与度显著提高，同时“一带一路”文化交流不断深化，这些都为文物追索和合作创造了条件。
