美国将退出联合国？联合国强烈回应。美国要退联合国，先把欠的会费交了，美国就是不想缴联合国会费，所以威胁联合国要退出，好让联合国免除其会费。 2025年2月，美国犹他州共和党参议员迈克·李抛出一份法案，扬言要让美国完全退出联合国，还煞有介事地指责联合国"攻击美国及其盟友"。 这消息一出，不少人跟着紧张，但明眼人都清楚，这不过是美国玩熟了的老把戏——揣着明白装糊涂，拿退群当幌子，实则是不想缴那笔欠了许久的联合国会费。 说白了，就是想逼联合国免单，这种撒泼打滚的套路，美国早就在各种国际组织里演练过无数遍。 先看看美国到底欠了多少钱。根据2025年9月联合国大会期间披露的数据，美国已经拖欠了超过30亿美元的联合国会费，这里面既有8.26亿美元2025年的常规预算分摊款，还有一大笔往年累积的欠款和未缴纳的维和费用。 作为联合国成员国中分摊比例最高的国家，美国本应承担22%的常规预算和28.5%的维和预算，可它却常年把"欠费"当成家常便饭。 更讽刺的是，就在迈克·李提出退群法案的同时，美国国务院还在抱怨联合国"效率低下"，仿佛自己欠费有理有据。 这种既要享受联合国带来的国际话语权，又不愿承担相应义务的双重标准，早就成了美国的标志性操作。 日前特朗普在联合国大会上对着各国代表抱怨，说联合国总部的扶梯卡住、提词器坏了，把设施问题批了一顿，试图把自己塑造成"受害者"。 结果联合国第二天就毫不客气地戳破了他的把戏，直接回应说这些设施故障本就该由美国负责——毕竟联合国总部设在纽约，根据《联合国特权和豁免公约》，美国有义务保障总部设施的正常运行。 更没绕弯子的是，联合国发言人直接点出关键：美国当时已经欠了几十亿美元会费没给。这种一边提要求一边赖账的行径，就像去餐厅吃饭不仅不买单，还嫌弃上菜慢，荒唐又霸道。 美国之所以敢这么明目张胆地欠费威胁，说白了就是吃准了联合国对它还有用，而它自己也离不开联合国这个"舞台"。 从历史上看，美国从来都是把联合国当成实现自身霸权的工具，合则用、不合则弃。当年打着"联合国军"的旗号发动朝鲜战争，就是想借联合国的名头给自己的军事行动披上合法外衣；后来绕开联合国安理会发动伊拉克战争，又把多边机制抛到一边。 它既不愿意加入《联合国海洋法公约》这样的重要多边协议，又想在国际事务中说了算，这种"只讲权利不讲义务"的霸权逻辑，早就被国际社会看在眼里。 要是真让美国退出联合国，它自己反而会损失惨重。且不说联合国在全球治理、国际维和、人道救援等领域的作用无可替代，单是美国在联合国安理会的常任理事国席位，就是它掌控国际话语权的重要抓手。 有了这个席位，美国就能在伊朗核问题、叙利亚局势等热点议题上施加影响，甚至一票否决不符合自身利益的决议。 2025年9月英法德三国推动联合国恢复对伊朗制裁时，美国虽然不是直接主导方，但安理会的机制依然为其地缘政治目标服务。要是真退了群，美国再想借联合国的名头做事可就没那么容易了，这也是它每次只敢"威胁"却从不真退的根本原因。 联合国对美国的这套把戏也越来越不买账。以前美国欠费，联合国可能还会顾及情面委婉提醒，现在则直接把问题摆到台面上。 2025年联合国大会期间，秘书长古特雷斯在开幕致辞中就明确指出，联合国的"创始原则正面临前所未有的冲击"，这话明里暗里都是在说美国的单边主义行径。 更早些时候，联合国还就美国监听秘书长古特雷斯及其他高级官员一事，正式向美国表达关切，指出这种行为违反《联合国宪章》和相关公约。从抱怨设施到揭露监听，再到直接点明欠费，联合国对美国的态度越来越强硬，就是不想再纵容这种"霸权老赖"行为。 再看看国际社会的反应，欧洲议会多名议员早就批评美国接连退出国际组织的做法是"不负责任"，给世界增加了不安定因素。 毕竟各国都清楚，美国的"退群威胁"本质上是在破坏多边国际秩序，要是让它得逞，以后其他国家都学着用"退群"要挟国际组织，全球治理体系早就乱套了。所以每次美国喊着要退群，除了少数右翼政客附和，没多少国家真当回事，大家都知道这不过是它逼联合国免单的手段。 联合国不是美国的"后花园"，更不是可以随意撒泼的地方，缴纳会费是每个成员国的法定义务，不是靠威胁就能赖掉的。 随着多边主义理念越来越深入人心，美国这种"霸权老赖"的套路只会越来越不管用，要是继续这么折腾下去，最终只会让自己在国际舞台上越来越孤立。
