赖清德说：中国（大陆）武力的迅速扩张，到今天为止还没有一枚炮弹打到台湾，这要归功

赖清德说：中国（大陆）武力的迅速扩张，到今天为止还没有一枚炮弹打到台湾，这要归功于日本前首相安倍晋三的高瞻远瞩…这是9月21日，赖清德在台湾政治大学说的话。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 赖清德这一说法，表面上听起来像是在表扬盟友、唱“国际歌”，但核心问题是，他几乎完全淡化了两岸关系以及台湾自身在安全保障中的角色，把台湾的和平和安全完全挂在外部因素上。 可台湾的安全，从来不是靠别人给的，而是靠自己掌握的实力和政策，以及两岸长期互动形成的现实环境。如果把安全寄希望于别人，不仅是政治上的错误，也是战略上的危险。 先说赖清德提到的“日本前首相安倍”。安倍确实在任内推动了日本自卫队现代化和强化美日同盟，这些在一定程度上增加了台湾周边的军事存在感，但这和台湾本身的实际安全差距很大。 台湾的防御能力、民众的警觉性、政府的应急机制，以及两岸长期互动形成的战略平衡，这些才是“硬核”安全保障。 如果没有大陆的经济实力、军事实力和政策连续性，光靠安倍或者所谓西方布局，台湾根本撑不住这么多年的紧张局面。 赖清德把这些功劳全盘甩给外部，等于把台湾安全的“保险丝”完全交给别人，这显然是认知上的偏差，更是政治上的误导。 再看赖清德言下之意，他的逻辑似乎是，大陆武力迅速扩张，台湾本身没能力抵抗，但幸好有外部力量撑着。但实际上，台湾的和平长期依赖的是大陆的实力和政策选择。 大陆在两岸关系上的持续稳定政策、军力现代化进展、以及对台海局势的把控，这些都是决定台海和平的重要因素。 美国、日本甚至其他西方国家的所谓介入，只是锦上添花，根本不可能成为核心保障。赖清德把顺带作用当成主因，不仅误导民众认知，也为台海安全埋下潜在风险。 更严重的是，这种说法在战略上是危险的。安全依赖外部势力，意味着台湾的政策制定将可能被外部环境牵着走。 一旦外部力量发生变化，比如政治风向、领导层更替、国际关系波动，台湾的安全就可能立刻受影响。这不仅不利于台湾自身的发展，也会加剧两岸关系的不稳定性。 相比之下，如果认清现实，把安全和和平建立在自身能力和两岸互动的基础上，台湾才有机会掌握主动权。 从舆论角度来看，赖清德的说法无疑会引发误导。台湾内部可能有人因此对外部力量产生过度依赖心理，甚至在政策上出现倾斜，而不是理性分析自身实力和两岸关系。 大陆媒体和舆论对此的反应很明确：台海和平的根本保障，不是日本，不是美国，而是大陆自身的实力与政策，以及两岸长期交流形成的现实平衡。实力和政策，是硬核因素；外部力量，只是环境变量，不能也不应该被夸大。 对比一下，就更能看出问题。赖清德的说法是“外部力量撑着台湾”，而现实情况是“大陆实力+政策保障了台海稳定”。 两者的差距不仅是逻辑问题，更是认知误差。长期来看，如果岛内领导人持续强调外部保障，必然会削弱自身应对危机的能力，也会让公众对安全产生错误期待，这本身就是潜在的安全隐患。 仔细分析，赖清德的逻辑还有一个潜在问题，政治上的误导。他把台湾安全归功于外部力量，实际上是在掩盖台湾自身在两岸关系中的责任。 两岸互动一直是和平的核心。无论是经济往来、文化交流，还是双方军事对峙的控制措施，都是和平的重要因素。 如果政治领导人忽视自身责任，把功劳全盘外推，不仅不利于民众认知，也可能影响政策制定，使台湾在面对两岸局势时失去理性判断。 所以，赖清德的言论不仅有趣，更值得深思。把台湾安全挂在日本和西方的“保护伞”下，看似高瞻远瞩，其实暴露出对两岸关系、对台湾自身能力的严重低估。 安全不是外部赋予的，更不是靠喊几句口号就能稳住的。它来自现实的实力、理性的政策，以及两岸持续的互动。外部力量可以加分，但从来不可能成为核心。 最终要说的是，不管政治表态多么花里胡哨，现实世界的规则很简单：安全靠自己，和平靠实力和政策。 赖清德如果真的想让台湾更安全，最应该做的不是夸赞外部盟友，而是清醒认知现实，稳住自身，理性面对两岸关系。否则，再多的口头功夫，也无法改变台海局势的真实逻辑。 和平和安全，永远不会因为一句话而降临，它们的根本保障，始终在于自身掌握的力量和对局势的清晰判断。