洪秀柱爱将，国民党就像一只水母，没有脊椎，没有方向，甚至不会变化，只有海漂的命，此比喻入目三分！ 国民党主席改选，洪秀柱的态度成了最耐人寻味的信号。先是直接否认支持郝龙斌，打破外界猜测；紧接着，她的爱将、国民党中央委员黎子渝2日发文力挺郑丽文，字里行间满是对改革的呼唤。 这场“隔空表态”哪是简单的站队？分明是给暮气沉沉的国民党敲了一记警钟。黎子渝的文章像把尖刀，直戳国民党的痛处。她把这场选举的核心挑明：根本是“宫廷派”与“改革派”的较量。 这些年，“我对国民党很失望”的声音随处可闻，可失望究竟藏在哪？是僵化的制度，摇摆的路线，还是守旧的文化？国民党中央说不清，党内大佬道不明，连她自己也未必全懂。 但有一点她看得真切：选郑丽文，选的不是完美无缺的圣人，而是敢“动真格”的改革者。 “谁没有过去？”面对外界对郑丽文履历的质疑，黎子渝的反问掷地有声。 在她眼里，郑丽文最可贵的不是毫无争议，而是敢“变”的勇气。国民党如今最缺的，正是这样敢冲锋陷阵的“女战士”——不是只会喊口号，而是能带着队伍从被动挨打的泥潭里爬出来，变成主动出击的力量。 这种“敢打敢拼”的特质，在讲究论资排辈的国民党内，简直是稀缺品。黎子渝在党内摸爬8年，见过太多荒诞景象。她直言，国民党从来不怕输，却最怕改：怕人事调整动了“蛋糕”，怕制度改革摇了“根基”，怕利益重组伤了“和气”。 这种保守哪是安全？分明是慢性自杀。就像她打的比方，国民党现在活成了“水母”——看似顺应潮流，实则没有脊椎、没有方向，只能在政治浪潮里随波逐流，连进化的勇气都没有。 这话戳中了无数支持者的心声。曾几何时，国民党靠着深厚底蕴稳坐政坛，如今却在一次次选举中丢城失地，连青年群体都渐渐远离。问题出在哪？黎子渝看得明白：不是选民太苛刻，而是太固执。 郑丽文主张的两岸对话、世代交替，恰恰踩中了民意痛点，她的网络支持率高达66%，就是最好的证明。可党内支持率却落后于郝龙斌，这种民意与派系的错位，恰恰暴露了国民党的积弊——选谁当主席，看的不是理念和民心，而是派系背景和政治资源。 郝龙斌的底气，正来自这种“派系逻辑”。父亲郝柏村在台军中人脉深厚，自己当过台北市长，8年地方执政经验成了党内硬通货。更别提赵少康退选后直接倒向他，票仓瞬间壮大。 这种“拼资历、拼人脉”的玩法，国民党玩了几十年，可赢来的不是民心，而是“僵化”的骂名。黎子渝之所以力挺郑丽文，就是看透了这套逻辑的死穴：再不变，迟早被时代抛弃。 有人说郑丽文“绿转蓝”的履历是隐患，可比起“血统纯正”却毫无作为的政客，难道不是敢闯敢试的改革者更值得托付？黎子渝坚信，郑丽文若当选，能重新点燃党员信心，能把疏远的青年拉回来，也能接住被忽视的边缘族群。 这种“接地气”的期待，远比派系间的利益算计更动人。毕竟，政治的根本是人心，不是账本。洪秀柱的“间接表态”，其实藏着更深的考量。外界曾传她支持郝龙斌，如今亲自否认，又让爱将为郑丽文发声，这哪是偶然？ 当年她因坚持“一中同表”遭“换柱”，深知党内保守势力的顽固。如今选择站在改革这边，或许是不想看到理念相近的郑丽文重蹈覆辙，更不想看着自己深爱的一步步滑向深渊。这种“以退为进”的支持，比直接站台更有力量。 可改革哪有那么容易？即便郑丽文当选，面对盘根错节的既得利益集团，她的改革议程恐怕也会处处受阻。国民党内那种“既想改革又怕触动利益”的矛盾心态，早已成了顽疾。 就像黎子渝说的“转骨会痛”，可痛过之后才有重生的可能。如果连这点勇气都没有，所谓的“维持现状”，不过是等死的借口。这场选举早已超越了“选谁当主席”的范畴，成了国民党的“生死抉择”。 是继续当随波逐流的“水母”，还是长出脊椎、找准方向？是抱着派系利益不放，还是回应民意、拥抱改革？黎子渝的发声，洪秀柱的表态，其实都是在给指一条活路。国民党的命运，终究握在自己手里。 选改革，可能会痛，但值得；守旧路，看似安稳，实则是慢性自杀。郑丽文的66%网络支持率，黎子渝的振臂高呼，早已把答案告诉了所有人。但愿国民党这次能听懂——民心才是最硬的政治资源，改革才是唯一的出路。
