韩国总统下场悲惨的“青瓦台诅咒”，要在李在明手里破除了？他确实不简单，策划国会废除了存在了78年的检察厅，不过这只是破除“诅咒”的第一步，后面的路还很长。 全斗焕、卢泰愚沦为阶下囚，卢武铉以自杀结束生命，李明博、朴槿惠深陷牢狱，尹锡悦正在受审，韩国历任总统几乎都逃不过卸任后被司法追究的命运。而这一魔咒背后键的主导力量，正是已存在78年的韩国检察厅。 随着时间的推移，检察厅已被异化为政治斗争的工具。比如，卢武铉卸任后，李明博借助检察厅的力量，以 “受贿” 嫌疑对卢武铉展开调查，最终间接导致卢武铉自杀，这一事件开启了韩国 “用司法手段清算前任” 的恶劣先例。 文在寅执政期间，同样利用检察厅对朴槿惠、李明博进行追责；然而，由文在寅任命的检察总长尹锡悦，后来却与文在寅反目成仇，甚至动用检察权动摇文在寅的执政根基。 就这样，检察厅逐渐变成韩国朝野两党 “零和博弈” 的武器，这也正是 “青瓦台诅咒” 能够持续存在的根源。 在李在明的主导下，2025年9月 26日，韩国国会以174票赞成、仅1票反对的绝对优势，表决通过了《政府组织法》修正案，正式宣布检察厅将在 2026 年9月彻底退出历史舞台。 这一举措并非偶然发生，而是李在明基于自身政治经历和对制度的深度思考，推出的 “釜底抽薪” 式策略。 李在明对检察厅的威胁有着极为深刻的亲身体会。2021 年参与总统竞选期间，时任检察总长的尹锡悦以 “贪污” 等多项罪名对李在明展开全面打压，直接切断了李在明关键的政治资源渠道。 尹锡悦上台执政后，对李在明的压制变本加厉，多次试图通过刑事逮捕的方式终结李在明的政治生涯，逼得李在明不得不采取绝食8天的极端方式进行抗争，期间险些危及生命，同时还背负着5起未决诉讼。 这段痛苦的经历让李在明清醒地认识到：如果不瓦解检察厅，自己最终也会成为 “青瓦台诅咒” 的新受害者。 此前，卢武铉政府推动废除 “检察同一体” 条款；文在寅政府则致力于缩减检察厅的侦查权限，但这些尝试都因为阻力过大而中途失败，尤其是文在寅，他亲手任命的检察总长尹锡悦最终与他反目成仇，甚至对他的执政地位构成了严重威胁。 吸取了前人的教训后，李在明采取了更为激进的改革策略，上任不久后，他就推动国会成立特别检察组，对尹锡悦夫妇展开调查；与此同时，凭借执政党在国会中的多数席位优势，绕开在野党的抵制和阻挠，直接通过法案将检察厅的核心职能一分为二：在行政安全部之下设立 “重大犯罪调查厅”，承接原本属于检察厅的侦查权力；在法务部之下设立 “起诉厅”，专门负责刑事公诉工作，从而实现 “侦查与起诉分离” 的制度重构。 废除检察厅被认为是韩国司法体系78年来最为重大的制度变革，但这一举措对于打破 “青瓦台诅咒” 的实际效果，仍面临着多重严峻的考验。 此次改革只是将检察权拆分到不同的政府部门，并没有真正实现司法权力的弱化。其中，重大犯罪调查厅隶属于行政安全部，起诉厅则归属于法务部，这种设置反而可能导致司法权力更加依附于行政权力 。 因为，一旦执政党同时掌控这两个部门，依然可以通过行政指令干预司法进程，使韩国陷入新困境 正如韩国媒体评论所说：“只是把检察厅装进了不同的容器，诅咒未必就能真正解除。” 李在明在推进检察厅改革的同时，正通过特别检察组对尹锡悦夫妇展开 调查”其采用的手段与当年尹锡悦清算前任的做法如出一辙。这种 “以清算对抗清算” 的做法，本质上仍然没有摆脱 “上台后就清算前任” ，如果不能从根本上改变这种政治文化，即便没有了检察厅，新的清算工具也会随之出现。 李在明推动废除检察厅，无疑为打破 “青瓦台诅咒” 打开了关键的突破口，但要真正实现 “破除诅咒” 的目标，后面的路还很长。 李在明能否成为真正的破局者，关键不在于他是否废除了一个机构，而在于他能否建立起一套让所有政治人物 “不必担心卸任后被清算” 的制度生态。这一难题，才是对李在明政治智慧的考验。
