为什么国防部一直在敦促美日尽快撤走堤丰系统？如果不撤走，中国可能会在委瑞内拉和古巴部署类似系统。这样美国无话可讲。 美国军队在亚太地区的军事布局调整，源于2019年退出中导条约后的战略转变。这一决定允许华盛顿研发先前受限的陆基导弹系统。几年内，美军开发出堤丰这种装备，它基于海军垂直发射装置改装，能地面发射远程导弹。 2024年4月，美军首次将堤丰运抵菲律宾吕宋岛北部，参与联合演练。部队在基地组装发射架，系统模拟打击程序。这种部署位于南海边缘，覆盖周边海域。 2025年9月，美军又将系统移至日本山口县岩国基地。基地靠近海岸，离东亚大陆约1000公里。这种连续行动形成南北包围格局，美方称是为维护区域稳定，却引发周边国家关注。国防部通过发布会反复要求撤离，强调这种举动压缩战略空间。 堤丰系统并非单纯防护工具，而是具备打击能力的装备，能发射战斧巡航导弹。这种导弹亚音速飞行，可绕过地形障碍。 标准-6导弹用于多目标拦截，射程从数百公里到超过2000公里。从岩国基地发射，覆盖浙江、安徽、江苏等省份，甚至延伸到关键城市和台湾地区。这种位置选择，让周边省份的机场、港口和指挥设施处于高度警惕状态。 美军在菲律宾的部署，形成与日本的南北呼应，吕宋岛系统瞄准南海和台海方向。美方解释为应对风险，但行动显示封锁意图，将海空通道置于监控之下。日本借此调整防卫策略，从防御转向包含打击能力的模式。这种转变源于美日联盟深化，美军计划在印太设立指挥机构，管理类似部队。 国防部多次表达对堤丰的关切，指出其本质是带有对抗色彩的打击工具。系统体积庞大，卡车队移动易暴露在卫星监视下，战时可能成为目标。尽管导弹速度较慢，便于防空拦截，但持续存在制造压力。美日最初称临时演习，却逐步延长停留时间，转向长期计划。美军拟在印太地区设立司令部，负责多支部队。 2019年退出中导条约后，美军推进项目，测试导弹兼容性，包括在澳大利亚实弹射击。2025年7月，在澳大利亚北部，美军从系统发射拦截导弹，验证多功能性，不仅限于陆攻，还包括反舰模式。菲律宾部署后，中国外交部回应，指出加剧紧张。 在日本的部署，2025年9月，美军公开展示系统。中国国防部重申撤离呼吁，指出系统用于主动打击。岩国基地地理位置，让导弹轨迹穿越海洋，直达内陆省份。美日联合演习中，系统参与模拟场景，数据共享。这种合作拉紧联盟，却忽略风险，日本可能卷入冲突前沿。系统弱点显而易见，结构不便隐蔽，移动需公路支持，易被无人机追踪。 导弹亚音速飞行，给防空时间窗口，但部署本身积累优势。美军计划扩展地点，建立导弹网络，指挥部协调部队。国防部的表态基于对等原则，警告若不移除，将考虑相应措施。这种敦促反映维护区域平衡，避免单方面优势。 美方的行动源于对亚太控制追求，拉拢盟友共享负担。日本通过参与，松绑军事限制，日方官员讨论政策调整。菲律宾基地于2024年7月撤离系统，但日本部署延续紧张。国防部持续监控，发布会成为表达平台，列举事实，呼吁理性撤离。 这种动态中，系统从临时到长期转变，凸显战略意图，迫使各方评估位置。堤丰的机动性依赖卡车，射程覆盖广阔，但易受反制影响。中国长剑-1000导弹作为现役装备，采用超燃冲压发动机，高音速巡航，射程超过5000公里，突防能力强。导弹车机动性好，适应多种地形。 若堤丰持续部署，中国可选择在拉美安置相似装备，作为平衡行动。古巴距美国本土最近处仅144公里，类似于某些海峡宽度。 历史上，1962年导弹事件导致危机，美方警惕。若部署长剑-1000，从古巴发射，能触及佛罗里达军事设施。委内瑞拉面临美军舰艇围堵，2025年，中国军舰抵达加勒比海域，支持当地政府。导弹部署在委内瑞拉内地，机动性强适应地形。这种安排基于维护稳定理由，与美方在亚太解释一致。美国若反对，将暴露标准不一。国际社会观察中，美日需面对后果。国防部敦促提供台阶，避免升级。 整体来看，这种军事动态影响地区格局。美方在亚太的导弹壁垒，若引发对等回应，将考验双重标准。拉美地区，中国支持委内瑞拉，反对美国干预。 2025年，中国谴责美军在加勒比活动，威胁和平。北京强调拉美非任何国家后院，支持主权独立。这种立场与美方逻辑相似，若中国部署导弹，可称应对威胁。古巴和委内瑞拉的地缘位置，让类似系统覆盖美国东南部。技术成熟的装备，如长剑系列，随时可动。美日若不撤走，地区平衡通过这种方式维持。美国体会家门前导弹感受，事态以美方无言告终。
