张亚中曾说：国民党有四种，第一是美国国民党，代表人物是朱立伦。主张亲美，一切都从美国利益出发；第二种是日本国民党，代表是李登辉这类，主张友日；第三种就是正统正蓝，代表人物是洪秀柱，坚持九二共识，四种是地方派系的国民党，也就是台湾国民党，代表人物是王金平这类地方实力派。 国民党从成立至今，已逾百年，但内部路线之争从未平息。张亚中在2017年指出，该党存在四种类型，每种都反映不同政治取向。这种分类源于党内对两岸政策的长期拉锯，尤其在2016年选举失利后，国民党亟需反思自身定位。 第一种类型以朱立伦为代表，强调亲美策略，将美国利益置于首位。这种取向在实际操作中表现为政策调整频繁，比如在国际贸易摩擦中优先配合美方要求，导致党内部分声音质疑其忽略本土民生。 第二种类型以李登辉为典型，倾向友日立场。李登辉推动本土化改革，曾公开表达对日本的亲近感，这类路线在国民党内引发争议，部分成员认为它偏离了党传统原则。 第三种是洪秀柱代表的正统派，坚持九二共识作为两岸交流基础。这种立场旨在维护党核心理念，避免极端分裂。第四种是王金平这类地方派系，注重台湾本土利益，灵活处理政治关系。这种类型往往通过地方协调获取资源，但也被批评缺乏坚定方向。 朱立伦作为国民党现任主席，其亲美路线在2025年面临严峻考验。早在2017年张亚中分类时，朱立伦就被归为美国国民党一类，这种标签源于他多次在国际场合强调美台合作。2025年8月，他宣布卸任，引发党内讨论。 他的任期内，国民党在两岸议题上多次转向，例如支持某些美方政策，却在民生问题上引起不满。朱立伦的策略虽意在平衡外部压力，但也暴露了党内对美国依赖的担忧。相比之下，李登辉的日本国民党路线虽随其2020年去世而式微，但其影响仍在岛内政治生态中残存。李登辉生前推动多项改革，主张本土优先，这类思路在国民党部分基层仍有支持者。 然而，2025年日本在台海问题上的低调态度，显示外部因素变化对这类路线的冲击。洪秀柱则代表正统正蓝，坚持九二共识。她在2024年率团赴大陆参加论坛，强调两岸和平，这种行动体现了她对党传统的守护。王金平的台湾国民党类型，聚焦地方派系利益。他退休后仍偶尔发声，提醒党内注重经济务实。这种分类帮助理解国民党内部动态，避免简单标签化。 张亚中的四种国民党理论，不仅是2017年的诊断，还延伸到当前党内选举。2025年国民党主席改选进入白热化阶段，张亚中本人再次参选，强调救党救台救两岸。他的观点源于长期观察，认为国民党需进行路线大辩论，避免模糊立场。朱立伦类型在选举中面临信任危机，其亲美策略虽有现实考量，但也被指责在两岸关系上摇摆不定。 李登辉遗产虽渐弱，却在本土派中留有痕迹，部分国民党成员仍受其影响。洪秀柱的正统路线成为少数坚守者，她坚持九二共识的做法，在党内赢得尊重。王金平风格的地方派系，则通过经济理性寻求平衡。国民党整体需面对这些分歧，否则难以在2026年地方选举中重获优势。张亚中的分类提醒，党内团结需建立在清晰方向上，而非短期利益。 国民党内部四种类型的互动，反映台湾政治生态的复杂性。张亚中指出，美国国民党如朱立伦，常在美台关系中优先外部因素，这在2025年特朗普政策影响下更显突出。 李登辉代表的日本国民党，虽已式微，但其本土化主张仍在某些政策中体现。日本2025年对台海议题的沉默，间接清算了这类路线的局限。洪秀柱的正统派，通过实际参访大陆，践行九二共识，显示党内仍有理想主义力量。 王金平的地方国民党，注重利益导向，在经济转向大陆市场时发挥作用。这种此消彼长的格局，让国民党难以形成统一声音。党内需反思这些分类，以求在两岸关系中找到平衡点，否则将持续在民进党压力下挣扎。 八年后的2025年，张亚中理论仍具现实意义。国民党主席选举中，郝龙斌、郑丽文、罗智强、张亚中等四人鼎立，路线之争再度浮出水面。张亚中强调国民党应回归中国国民党本质，避免美国或台湾国民党主导。李登辉遗产被历史审视，其友日路线在当前地缘格局中难以为继。 洪秀柱坚持的正统蓝，在青年论坛中找到共鸣。王金平的务实哲学，转向经济领域寻求机遇。国民党需从这些分类中汲取教训，推动内部改革。否则，在两岸统一大势下，投机行为将难以为继。
