不讲武德！广东肇庆，一男子因病发起众筹，结果人还是不幸去世，留下4万多没用的众筹款，由他的妻子保管，不料，其父母却认为这些钱属于遗产，要求平分此款项，在遭到儿媳拒绝后，就将她给告上法院，而法院这样判了！ 2021年3月的一个周二上午，在肇庆高要区振华铝材厂，43岁的陈某正在流水线上操作切割机。 突然他扶住额头晃了两下，整个人栽倒在传送带旁，工友用面包车把他送到区人民医院时，他的血压已经冲到190/110。 "尿毒症晚期，双肾萎缩。"主治医生指着CT片上的阴影说，"先做透析维持，换肾要准备30万左右。" 陈某妻子阿珍赶到医院时，正看见护士在给丈夫做颈静脉插管，他们租住在厂区后面的城中村，家里刚给大儿子交完高中择校费，银行卡余额只剩三万二。 每周三次血液透析，每次480元，阿珍把存定期三年的五万块养老金提前取出来，两个月就见了底。 2021年8月，同病房有人告诉她用水滴筹，她趁着陪护间隙，用手机拍了丈夫插着透析管的照片。 申请材料里写着："陈某，铝材厂操作工，月收入4200元，确诊尿毒症5期。" 筹款链接在老乡群里转了三轮。 广西老家的堂姐捐了500，厂里工会主席转了2000，最多一笔是匿名网友的3000元。 但筹到8.6万时，陈某出现急性心衰，2022年元旦那晚，监护仪上的血氧饱和度从85%猛跌到30%，凌晨三点十七分，心电图变成直线。 结账时发现，总治疗费花了28.7万，医保报销后自付14.2万，用水滴筹的8.6万冲抵医疗费后，账户里还留着4.3万元，这串数字后来成了法庭证据，也成了撕裂两个家庭的导火索。 料理完丧事第七天，公婆提出分割剩余捐款，65岁陈父算了一笔账："办丧事花掉2万，这笔钱该按三份平分。" 儿媳阿珍攥紧手机拒绝："捐款人都是冲着我丈夫病情捐的，现在要用来养孩子。" 双方在社区调解室激烈争吵，陈母指着孙子哭诉："这也是我们陈家独苗，钱放你手里我们不放心！" 阿珍当场摔碎茶杯："你们儿子治病时怎么不来平分医药费？"调解失败后，2022年3月，老夫妇将儿媳告上肇庆端州区法院。 法庭上出现关键证据，法官当庭展示筹款页面明确写着"用于患者医疗救治"，某捐款人留言"希望帮患者渡过难关"成重要依据。 最终判决书指出：社会捐赠具有特定目的，当治疗目的消失，剩余款项性质发生改变。 "这不是遗产，就像专款专用的工程款。" 主审法官用比喻解释，如果工程烂尾，余款不能当成开发商资产分配，类似案例曾在江苏南京出现，剩余捐款最终按比例退还给捐赠人。 这起案件在抖音平台引发热议，网友评论："如果捐给个人的算遗产，以后谁还敢捐款？" 也有反对声音认为，老人失独又失财太过残酷。 2023年《慈善法》修订草案已新增条款：公开募捐剩余财产应公示处置方案，但个人求助属于民法范畴，目前仍存在法律空白。 结案后阿珍主动将2万元捐给当地肾病关爱基金，剩余款项留作孩子教育金 对此您有什么看法，可以在评论区留言讨论！！！ 信息来源：抚州发布 2025-9-25
