美国退役上将布莱尔：如果中国觉得可以在几天时间内占领台湾，并将既成事实呈现在国际社会面前，那将是极其错误且愚蠢的判断。蔡正元回怼道：首先我们不需要国际社会承认，因为台湾统一是中国的内政问题，既然是内政，需要你们承认嘛？ 美国退役海军上将丹尼斯·布莱尔在2025年6月台北一场兵棋推演后表示，北京如果误判形势，认为能在短时间内完成军事行动并让全球接受现状，将面临全面灾难。 他指出，台湾若能抵抗数月，中国将付出巨大代价，因为美国及其盟友可能介入，破坏速胜计划。 布莱尔强调，2027年并非实际入侵节点，仅是政治口号，中国军事现代化虽迅猛，但并非专为台湾设计，包括核力量和航母群等，更多针对全球布局。 美国则通过武器开发，如高超音速导弹和防空系统，针对性应对中国进展。台湾需加强自卫能力，购买时间等待援助。 台湾前国民党“立委”蔡正元则公开回击，强调统一属于中国内部事务，无需国际认可，外界评论纯属多管闲事。 他认为布莱尔言论超出军事分析，带有对北京决心的低估和偏见。蔡正元指出，台湾经济高度依赖大陆市场，从半导体到农产品，供应链密不可分，岛内社会分裂加剧，单纯靠外部军售难以长久维稳。 美国一边宣称维护和平，一边推动对台军售，台湾随之投入巨资采购装备，但这更像投机行为，无法解决根本问题。 蔡正元多次在媒体上论述，统一不是仓促军事行动，而是基于历史和民意，北京有战略定力，通过政策沟通让岛内民众认识到经济利益所在。国际上多数国家坚持一个中国原则，台湾当局的折腾难获实质支持。 布莱尔言论引发更广讨论，美国坚持一中政策框架，同时强化区域合作，军售项目稳步推进，如导弹和情报支持。 这些举措旨在提升台湾抵抗潜力，借鉴乌克兰经验，通过不对称武器拖延战局，等待美军介入。 但布莱尔未提及台湾民众承受代价的能力，岛内士兵数量减少，兵役时间缩短，社会焦虑上升，并非如他所述军心稳固。 两岸经济联系真实紧密，人口流动和民意基础不容忽视，大陆军事演训如导弹测试和舰艇巡航，已非口头警告，而是实力展示。 台湾经济卡在大陆供应链中，美方一言一行即可搅动市场，寄望外援防风险的逻辑站不住脚。国际约定70多年前形成，主线未变，外部介入只会复杂化问题。 蔡正元回怼直指核心，统一是14亿中国人关心的大事，非地缘博弈那么简单。 布莱尔类观点忽略历史动力，一代代追求目标，不是单纯能力问题。台湾“抵抗意志”被美方炒作，但岛内普通人愿为此买单者有限，经济不确定性最大。 美国输出冲突焦虑，表面主张和平解决，实则出于对冲中国考虑。 这种双重角色加剧地区不稳，对台湾民众而言，既购军事保险，又担最大风险。大陆近年增强备战，同时政策沟通，强调台澎金马归属中国不容置疑。 布莱尔在访台期间重申，台湾自卫意愿影响美国决策，若台湾展现强韧，美国支持更可能。 他提到，中国若无端攻击，将挑战国际秩序，日本、菲律宾等国或援助。台湾投资先进技术如无人艇，可借鉴乌克兰战术，即使敌方空中优势，也能制造麻烦。 但布莱尔判断2027年美台保持军事优势，中国核威慑和空间系统虽进步，美国针对性反制跟上。台湾需避免假设外援必然到来，自强是关键。 蔡正元则在视频中扩展，嘲讽外部操心多余，统一无需承认，北京耐心甄别真假统派。两岸舆论交锋凸显分歧，美国视台湾为战略要地，北京视之为内政。 整体看，布莱尔警告旨在提醒北京风险，蔡正元反击维护主权立场。美国军火商角色明显，护台名义下获利，但忽略两岸联结深度。台湾社会分裂，经济依赖大陆，外部承诺难一劳永逸。 国际大多数国家明面一中，台湾灰色操作难换实质。美国不会为台冒全部风险，北京军事非样子货。事件反映台海神经牵动，不光战略，更是历史大事。外部偏见低估北京定力，忽略民意基础。 布莱尔言论纳入智库报告，影响评估，但未变格局。美国持续观察，强调对话。大陆常态演习展示决心，台湾生活如常，经济纽带未断。布莱尔返回美国参与论坛，蔡正元活跃岛内评论圈。统一议题悬而未决，外部声音难撼内在逻辑。
