胡锡进：面对联合国出现的承认巴勒斯坦国汹涌浪潮，气急败坏的美国似乎搞起了声东击西，围魏救赵，把打击目标对准了国际刑事法院。 联合国大会上突然涌现的承认巴勒斯坦国浪潮，让国际格局瞬间紧张，美国的回应是否预示着更大冲突？国际刑事法院的逮捕令一出，以色列领导层面临全球压力，而华盛顿的制裁计划又会引发何种连锁反应？这股浪潮背后，隐藏着中东问题的深层危机。 联合国大会在2025年9月22日成为焦点，法国和沙特阿拉伯联合主持会议，法国率先宣布承认巴勒斯坦为主权国家，并计划在满足安全条件后派遣大使。 此后，英国、加拿大、澳大利亚、葡萄牙、比利时等九个西方国家在周日到周一期间相继跟进，形成一股承认浪潮。 这些国家大多是美国的传统盟友，此举公开挑战华盛顿在中东的政策框架。美国无法直接干预欧洲国家的外交决定，却选择将矛头转向国际刑事法院。 这种转移策略源于加沙冲突的长期积累，自2023年10月冲突升级以来，国际社会对以色列军事行动的批评不断增加，导致更多国家调整对巴勒斯坦的态度。 联合国总部会议现场，美国和以色列代表缺席，凸显了他们的孤立立场。以色列驻联合国大使表示，内塔尼亚胡将于下周返回国内讨论应对措施。 国际刑事法院于2024年11月21日正式发出对内塔尼亚胡和加兰特的逮捕令，指控他们在加沙行动中犯下战争罪和反人类罪。具体罪名包括使用饥饿作为战争手段，以及针对平民的系统性攻击。 该法院依据2002年生效的罗马规约运作，主要由西方国家主导，但以色列和美国均未加入。 以色列政府迅速回应，宣称不承认法院管辖权，并强调巴勒斯坦作为成员国的资格无效。 逮捕令要求缔约国在嫌疑人入境时执行逮捕，这对内塔尼亚胡的国际出行构成潜在威胁。路透社报道显示，美国计划在本周对整个国际刑事法院实施制裁，作为对逮捕令的报复。 此前，美国已在2025年2月针对法院部分检察官和法官施加定向制裁，试图阻挠对以色列的调查。制裁措施可能包括冻结资金和旅行限制，严重影响法院的日常运作。 联合国安理会于9月18日就加沙问题表决，美国再次一票否决停火决议草案，进一步暴露其孤立状态。 美国对国际刑事法院的制裁扩展，源于其长期支持以色列的政策框架。早在2024年5月，法院检察官就申请逮捕令，但直到11月才正式批准，期间以色列多次挑战法院管辖权，却被驳回。 制裁威胁不仅针对个人，还可能波及整个机构，旨在削弱其独立性。以色列在加沙的军事行动持续进行，尽管国际批评加剧，但实地局势未见明显变化。 内塔尼亚胡于9月21日公开回应多国承认巴勒斯坦，警告那些国家将面临后果，并暗示获得特朗普政府的支持。 白宫发言人明确表示，特朗普不同意各国承认决定。这反映出美国在中东问题上的强硬姿态，无法阻挡承认浪潮，却通过制裁法院来施压盟友。 国际刑事法院坚持巴勒斯坦对加沙领土的管辖权，这与以色列的拒绝形成鲜明对比。制裁的实施可能产生威慑效果，鉴于美国情报机构历史上针对欧洲人物的行动记录，导致一些人士声誉受损或法律麻烦。 后续发展中，内塔尼亚胡于9月29日在华盛顿与特朗普会面，讨论如何应对承认浪潮和逮捕令。美国继续提供军事援助给以色列，维持其在中东的战略优势。 联合国安理会9月23日会议，美国再次处于少数派位置，其他成员国推动加沙决议却失败。 全球对以色列的谴责日益普遍，西方内部出现分裂，美国和以色列依赖军力稳住局面，但国际孤立加深。内塔尼亚胡承认以色列因加沙战争受到批评，却坚持现有政策。 承认巴勒斯坦国的运动虽未立即改变占领现状，但强化了巴勒斯坦的国际地位。美以的强硬回应，可能进一步刺激中东紧张局势，影响全球外交平衡。
