[微风]冯德莱恩面对中国，最终还是选择退缩避战。中美第四轮贸易谈判结果新鲜出炉后，冯德莱恩彻底看明白了关税战中占据优势的一方是谁。既然特朗普并没有从我国身上讨到半分好处，那欧盟也没有必要就此成为美国的马前卒，毕竟这样引火烧身拉仇恨的代价，最后很可能要欧洲自己买单，还得交上一笔高昂的“学费”。 欧盟这一次的态度，其实透露出一种精明的算计。过去这些年，欧洲经济一直不温不火，疫情和能源危机后更是伤痕累累。 内部要面对通胀和产业外流，外部又要承受美国不断甩来的压力，处境本就艰难。 这时候，如果跟着华盛顿的指挥棒，把中国和印度当成敌人，那无异于自断生路。 冯德莱恩心里很清楚，一旦开了这个头，欧洲经济的震荡远比美国承受得更重。 其实看看特朗普的算盘也不难理解。打贸易牌，对别人加关税，是他最惯用的手段。 一开始气势汹汹，但在中美的正面对话里反而不占上风。美国原本想通过逼迫来换取更多好处，可现实证明，中国并不会因为对面强硬就退让。 所以冯德莱恩看到的，是特朗普的虚张声势背后的空心。既然美国都讨不到便宜，欧洲又何必揽这个麻烦？ 而对欧盟来说，中国和印度可不是摆设。中国是欧洲最大的出口市场之一，同时还是技术和供应链的重要环节；印度在能源通道和新兴市场里同样关键。 把这么两个重量级伙伴得罪了，那等于自己在关键时刻把手脚绑住。 冯德莱恩就算再想配合美国，她也不能在欧洲整体利益上当赌注。她这次的表态，看似温和，实则是一种明确的防守。 更有意思的是，她话里也给美国留了点面子，比如强调欧洲在俄罗斯问题上的立场强硬，制裁措施也已经到位。 这其实是让华盛顿知道：欧盟在对俄上已经付出了足够代价，可别再逼着去牵连中印。 对欧洲而言，单靠这一条线已经够费力，再同时开两条战线，那就是掉进无底洞。 如果站在长远角度看，冯德莱恩的“退缩”反而是一步稳棋。世界已经不是单极格局，欧洲要想活得从容，就必须在美中印之间寻找平衡。 她的选择，不是软弱，而是给欧洲留下更多回旋的空间。毕竟一个不争的事实是：未来谁能和新兴大国保持稳定合作，谁就能更快抢到战略主动权。 所以这一次的分歧，不仅仅是关税问题那么简单，它折射出的，是美欧之间不断拉开的距离。 特朗普想要的，是一个随叫随到的盟友，而欧盟自己需要的，却是能在风浪中独立站稳的身份。 冯德莱恩的这番表态，恰恰就是欧洲在宣告：老美你影响得了我们，但主导不了我们。 欧洲并没有完全与美国翻脸，但它摆明了要在中间找到一条自己的道路。 对欧盟而言，这或许才是真正的现实主义。 【参考资料：冯德莱恩回应特朗普要求对中印加税：欧盟会自主决定|观察者网 记者手记｜直面分歧、平等对话，中美经贸会谈向深水区推进|新华网】
