英国现在很多事情，跟美国的立场都有分歧。很大的一个原因，就是我昨天长文章里面讲到的一个深层次的战略矛盾的问题。美国要进行全球范围内的战略收缩。在这个背景之下，很多事情英国就不得不走上前台。 现在英美之间不少事都拧着劲，表面看是小摩擦，根子其实是美国这两年明显在搞全球战略收缩，把英国架到了不得不挑头的位置，可俩家的算盘根本不一样，分歧自然就冒出来了。 先说说美国的收缩有多实在，不是喊口号玩虚的。五角大楼新的国防战略直接把重心拽回本土和美洲，伊拉克的美军基地说撤就撤，速度快得连伊方都意外，剩下的驻军 2026 年也得走干净。 欧洲那边更明显，驻欧美军一下子砍了三成，超过 2 万人要撤，连给波罗的海三国的几亿美元军事援助都停了，国会里甚至有人喊着要退出北约。 防长早就跟欧洲盟友交底：美国没法把主要精力放欧洲安全上了，转头就把第 82 空降师、第 101 空中突击师这些王牌部队调去美墨边境巡边，现在边境堆了近 8000 兵力，火炮直升机全用上了，比打一场中等战争的架势还足。 特朗普还把国防部改名叫战争部，在美洲搞起 21 世纪版新门罗主义，一会儿威胁派兵打墨西哥贩毒集团，一会儿派战舰围堵委内瑞拉，心思全在自家后院了。 美国一缩脖子，英国这边就没法含糊了，毕竟俩家号称特殊关系，美国撂挑子的地方，英国不顶上去就得空着。 最典型的就是军事上，今年 4 月英国把威尔士亲王号航母拉出来搞全球部署，带着 4000 人、24 架 F-35B 战斗机，一路跑到地中海和印太地区，还拉上加拿大、挪威十几个国家凑场子。 说白了就是补美国的缺 —— 美国从欧洲抽兵力，英国就得在北约演习里撑场面；美国在印太精力不够，英国就赶着去参加 “护身军刀” 联合演习，跟日本、澳大利亚搞训练。 可英国自己实力早跟不上野心了，陆军近五分之一官兵没法部署，海军主战舰艇退役比列装快，这次航母编队只凑出 1 艘驱逐舰和 1 艘护卫舰，比 2021 年那次部署还寒酸，硬撑的滋味肯定不好受。 就是这份硬撑，把英美之间的分歧给撑出来了。先看安全领域的 AUKUS 核潜艇合作，美国突然宣布重新评估协定，明着说要确保盟友全力贡献，实则是特朗普搞美国优先，担心自家造船厂产能不够，不想优先给澳英造潜艇。 这可把英国急坏了，赶紧宣布砸 150 亿英镑搞核力量，要造 12 艘新核潜艇，表面说防俄罗斯，其实是怕美国撒手不管，自己的印太布局泡汤。 更闹心的是军费，美国把北约军费目标从 GDP 的 2% 抬到 5%，英国虽然勉强达到 2%，但再往上加，航母部署、核力量建设的钱就没着落了，总不能拆东墙补西墙。 经济上的分歧更实在。美国一门心思搞保护主义，可英国脱欧后急着找市场，跟中国的贸易每天就有 3.6 亿美元的流水，2024 年全年超过 1300 亿美元，英国还是中国在欧洲第二大投资目的地。 美国要硬遏制中国，英国却不能真跟中国撕破脸 —— 汇丰银行的业务、新能源汽车的合作，全是实打实的利益。 就像对俄制裁，英国虽然跟着欧盟一起动手，但始终没像美国那样搞 极限施压，毕竟金融城还有不少牵连，真逼太狠自己也得受伤。 最伤和气的是美国撤军留下的烂摊子。2021 年阿富汗撤军，美国国务院通知来得 “太慢太迟”，把盟友都坑了，英国跟着撤的时候手忙脚乱，心里早就有疙瘩。 现在美国又要从伊拉克、欧洲撤军，连个招呼都没打明白，英国被迫顶上去，既要维持自己的 “全球英国” 脸面，又得防着美国哪天再突然变卦。 就像在印太，美国想让英国当马前卒遏制对手，可英国更想靠航母部署拉贸易、稳盟友，俩家的心思根本不在一条道上。英美分歧不是感情淡了，是利益掰扯不清了。美 国想 减负还得抓控制权，英国想借补位重塑地位，又不想被美国绑死。比如美国在美洲搞扩张，英国却得在欧亚两头跑；美国只顾本土利益，英国得盯着全球贸易。 这种战略错位下，以后闹矛盾的地方只会更多，毕竟谁都不想替别人火中取栗，又都想多捞点实在好处。
