《华尔街日报》近日报道称，外国企业在印度经营屡屡栽跟头，其中一个重要原因是"退出比进入更难"。 这句话道出了无数在印度市场打拼的外企心声，印度作为世界第五大经济体，本应是企业拓展国际业务的乐土，却让许多外企陷入进退两难的困境。 印度拥有14亿人口的巨大市场，一直是外企眼中的"香饽饽"，但真正进入后，许多企业发现这里就像一座"围城"：外面的人想进去，里面的人想出来却不容易。 沃尔玛2018年以160亿美元收购印度电商巨头Flipkart，看似成功进入印度市场，但随后遭遇严格的外资政策限制，至今仍在艰难适应印度特殊的零售业规定。 福特汽车在印度经营二十多年，最终在今年宣布退出，但退出过程异常艰难，需要处理复杂的劳工问题、政府审批和资产处置。 外国企业退出需要经过多层政府审批，涉及税务、劳工、环保等多个部门，流程繁琐耗时。 印度劳工法保护力度强，企业裁员需要获得政府批准，并支付高额补偿金，这对想要退出的外企构成巨大挑战。 印度税务部门经常对外企进行追溯征税，即对已完成交易追缴税款，让企业防不胜防。 印度政府更倾向于保护本土企业，外企在退出时往往面临更多审查和限制。 2007年沃达丰收购印度电信企业Hutchison Essar，2012年被印度政府追缴20亿美元税款，此案经过多年诉讼，最终印度政府修改法律才得以解决。 亚马逊与Future Retail的纠纷持续两年多，亚马逊投资Future Retail后，后者与信实工业达成出售协议，引发亚马逊强烈反对。 特斯拉进入印度计划一再推迟，马斯克曾多次表达进军印度市场的意愿，但因进口关税等问题迟迟未能落地，显示外企对印度市场持谨慎态度。 部分企业实施了更为审慎的投资策略，在复杂多变的市场环境中，它们权衡利弊，以更严谨的态度对待投资，力求降低风险、稳健前行。 选择与本地企业合作，或采取轻资产模式，以降低退出时的风险。 部分投资者对回报率有着更高的诉求，他们期望通过投资获取更为丰厚的收益，以满足自身的财务目标与预期，对回报率的追求展现出其对财富增值的强烈渴望，考虑到印度市场的特殊风险，外资要求更高的投资回报作为补偿。 当下，印度正致力于对破产法加以完善，这一举措旨在优化其商业法律体系，提升经济环境的稳定性与活力，为市场主体提供更为健全的制度保障。 印度正与多国商签投资保护协定，为外资提供更可靠的法律保障。进入印度市场前，必须深入了解当地法律法规和商业环境，考虑合资、特许经营等方式，降低未来退出难度。 与中央和地方政府保持良好沟通，便于应对可能出现的纠纷。印度市场需要耐心和长期投入，急功近利往往适得其反。 印度市场仍然充满机遇。庞大的人口规模作为坚实基础，加之经济的迅猛增长态势，持续对外资展现出强大的吸引力，使得外资目光不断聚焦于此。 印度案例给全球投资者上了重要一课：市场规模不等于投资价值，制度环境同样重要。 外资应摒弃旧有认知，以全新视角重新审视新兴市场。新兴市场正蓬勃发展，蕴藏无限潜力外资需敏锐洞察其变化，把握其中潜藏的机遇，不能只看增长潜力，还要评估退出机制和风险控制。 参考信源： 困在印度的跨国企业：想逃？没那么容易！ 2025-09-23 10:12·观察者网
