近日，特朗普再次公开声称，“中国身为世界第二大经济体，却仍宣称自己是发展中国家，美国从未承认过这种说法”。 特朗普这种说法就是典型的偷换概念，把经济体量和发展阶段混为一谈。判断一个国家是不是发达国家，从来不是看总GDP排第几，而是要看最能反映民生质量的人均指标，这是国际社会公认的铁律。 就像评价一个家庭的生活水平，不能只看全家总收入，得看每个成员能分到多少，不然人口多的家庭岂不是都成了富豪？ 大家都知道，按照国际通用衡量标准，衡量一个国家是否是发达国家的最关键指标就是人均GDP产值，而要成为发达国家，这个人均GDP至少要在3万美元以上。 拿2024年的最新数据来说，美国的人均GDP已经达到了8.23万美元，稳稳站在发达国家第一梯队；而我国2023年人均GDP是91746元人民币，按2024年平均汇率换算下来大概是1.3万美元左右，连发达国家门槛的一半都没到。 这就好比一场考试，发达国家的及格线是300分，美国考了823分，中国刚考130分，怎么看都还在追赶阶段，特朗普却非要把没及格的说成是优等生，这不是睁着眼睛说瞎话吗？ 要是按特朗普盯着总GDP说事的逻辑，那印度总GDP排世界第五，岂不是也能算发达国家了？ 可实际上印度人均GDP才2000多美元，连中国的五分之一都不到，老百姓的生活水平和发达国家差着十万八千里。 这种只看总量不看人均的荒唐逻辑，说白了就是美西方为了给中国施压故意搞的双重标准，他们想让中国承担和发达国家一样的责任，却无视中国还有数亿人需要继续改善生活的基本事实。 而且发展中国家的判断标准从来不止人均GDP这一条，产业结构、区域发展、社会事业等都是重要维度。 从产业结构来看，2024年我国规模以上高技术制造业增加值占规模以上工业增加值的比重才升到16.3%，装备制造业占比34.6%，虽然在进步，但和发达国家动辄百分之七八十的高端产业占比相比，还有很大差距。 大量劳动力还集中在传统制造业和农业领域，第三产业的高端服务环节比如金融、科技服务等，和欧美发达国家还有明显代差。 就拿芯片产业来说，我国高端芯片还高度依赖进口，而美国在半导体设计、制造等核心环节都掌握着话语权，这种产业实力的差距不是靠总GDP就能掩盖的。 再看区域发展不平衡的问题，2024年我国城镇化率是67.00%，这意味着还有4.6亿多人口生活在农村，而且城乡收入差距依然存在。 东部沿海省份比如上海、北京的人均GDP早就超过2万美元，接近发达国家水平，但中西部一些省份的人均GDP还不到1万美元，甚至还有部分脱贫地区需要持续巩固脱贫成果。 这种发展的不均衡性，是发达国家在工业化后期就基本解决的问题，而中国正在经历这个过程，怎么可能一跃成为发达国家？ 民生领域的短板也很明显，2024年全国城镇调查失业率平均值是5.1%，虽然总体稳定，但青年就业、农民工就业等重点群体的压力依然存在。 教育、医疗、养老等公共服务的均等化程度还需要进一步提高，中西部农村地区的教育资源、医疗设施和东部发达地区相比还有不小差距。 这些都是发展中国家在发展过程中需要逐步解决的问题，而发达国家在这些领域早已建立起完善的保障体系，两者所处的发展阶段根本不可同日而语。 中国政府一直清醒地认识到自己的发展定位，反复强调中国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段，这不是谦虚，而是基于客观事实的准确判断。 我们之所以坚持发展中国家的定位，不是为了逃避责任，而是为了更好地聚焦国内发展，把有限的资源用在改善民生、推动产业升级、促进区域协调发展上。 这些年中国在减贫、环保、全球发展合作等方面做出的贡献有目共睹，2024年脱贫人口务工规模连续四年稳定在3000万人以上，居民人均可支配收入实际增长5.1%，这些成就都是在发展中国家的定位下取得的。 特朗普之流之所以盯着中国的发展中国家地位不放，本质上是出于地缘政治的算计，他们害怕中国的发展壮大，想通过改变中国的国际定位来遏制中国的发展。 但事实就是事实，不管美西方怎么炒作，中国14亿多人口的庞大体量、人均指标的客观差距、发展不平衡不充分的基本国情，都决定了中国还是一个名符其实的发展中国家。 中国不会因为别人的施压就改变自己的发展定位，也不会因为总GDP排名第二就忘记还有很多老百姓需要过上更好的生活。 我们会沿着自己的发展道路稳步前进，用实实在在的发展成果来回应各种质疑，而不是被别人的错误言论牵着鼻子走。
