美国女议员最近直接问国务卿卢比奥：“要是现在和中国开打，美国能赢吗？”卢比奥的回答很有意思，他说美国还是最强的，但和中国打仗太可怕。 2025年5月20日，参议院外交关系委员会召开国务院2026财年预算听证会，正值特朗普第二任期伊始，美国外交政策面临多重考验。全球地缘格局剧变，中东冲突余波未平，乌克兰战事拖累资源，亚太地区紧张升级。 中国经济影响力持续扩张，美国内部则纠缠于国债高企和通胀压力。委员会主席吉姆·里施主导议程，焦点锁定援助改革和威胁评估。 国务卿马尔科·卢比奥作为证人，负责阐述预算分配，强调国务院重组以提升效率。此前卢比奥在确认听证中已将中国定位为首要对手，称其为“最危险的近似对手”。 加州民主党参议员诺玛·冈萨雷斯代表西部选区利益，长期关注移民和贸易议题，她的问题直指核心，反映民主党对共和党强硬路线的质疑。 听证会虽聚焦财政，却不可避免触及战略底线，美国政界对华态度分歧凸显，一方主张对抗，一方忧虑代价。 冈萨雷斯的问题一针见血，质询卢比奥基于当前军力对比，中美若爆发直接冲突，美国胜算几何。这并非空穴来风，而是源于近年智库报告和军演模拟。 卢比奥回应时，先肯定美国军事优势，指出海军拥有11艘核动力航母，全球部署374个海外基地，技术层面隐身战机和导弹防御领先一步。这些要素确系美国全球投射力的支柱，支撑盟友体系从欧洲到亚太。 他避免给出确切概率，转而强调对抗破坏力巨大，供应链中断将重创制造业，能源价格飙升引发民生危机。卢比奥的表态折射美国决策困境，表面强硬，实则顾虑重重。 这种回答方式在国会常见，政客们习惯用模糊空间化解尴尬，却也暴露战略自信的裂痕。事件迅速登上媒体头条，凸显中美关系已成为美国内政外策的试金石。 军事层面，美国长期依赖不对称优势，如伊拉克和阿富汗战役，但与中国对峙性质迥异。中国已构建东风-27反舰弹道导弹体系，射程达1500公里，可威胁远洋航母。 福建号航母引入电磁弹射技术，其舰载机性能逼近F-35标准，北斗卫星网络提供全球精准定位。这些进步源于中国持续军改，海军规模跃升为世界最大。 兰德公司2024年台海冲突模拟显示，美国可能损失3艘航母，修复周期长达数年。五角大楼报告承认，中国导弹饱和攻击能力挑战美军防御，盟友如日本和澳大利亚虽加强合作，但协调难度不小。 美国军费虽占全球40%，却面临招募难题和装备老化。卢比奥提及这些时，意在提醒国会，单纯军力比拼已不足以决胜，需综合考量后勤和情报因素。这提醒人们，大国竞争不止于硬件，更是持久消耗战。 美国国债规模达34万亿美元，通胀率维持在5%左右，制造业外流严重。 中国每年向美出口超5000亿美元商品，从电子产品到医疗用品，无一不嵌入日常生活。脱钩尝试虽在推进，如芯片法案补贴本土生产，但效果有限。 特斯拉上海工厂2025年产量目标100万辆，苹果手机70%零部件依赖中国供应链。若冲突爆发，港口封锁将导致超市货架三日内空荡，油价翻倍推高生活成本。 卢比奥承认破坏力太大，暗指民众不满可能酿成社会动荡。欧洲从俄罗斯SWIFT排除中吸取教训，能源出口锐减，盟友经济亦受拖累。美国硅谷巨头游说加剧，科技业裁员风险直指就业稳定。 事实证明，全球化链条脆弱，一触即断，美国虽推动友岸外包，却难短期摆脱依赖。这不仅是数字游戏，更是普通美国家庭的切身之痛。 外交路径成为卢比奥反复强调的出路，他主张多边谈判优先，避免经济崩盘。 特朗普政府延续对华关税壁垒，但实际执行中留有余地，如豁免关键矿产进口。中国“一带一路”倡议覆盖140国，美国则通过援助项目反制，却面临效率低下指责。 卢比奥在听证中批评中国援助为“债务陷阱”，要求国会增加预算支持人道主义项目，以抢占道德高地。拜登时代遗留的印太经济框架虽有进展，但国会分歧阻碍资金到位。 卢比奥推动国务院精简，设立区域局强化执行力，目标是外交更贴近总统“美国优先”理念。事件后，委员会未通过新决议，预算审议按部就班。 美国拉拢欧盟和印太伙伴，形成包围网，却难掩内部党争。卢比奥的谨慎回应，实质上为强硬派泼冷水，提醒华盛顿，牌面虽好，加注需慎之又慎。 听证会余波在媒体和智库间发酵，路透社和NPR报道突出冈萨雷斯直球提问，兰德模拟报告被广泛引用。 五角大楼低调回应，称评估仅为假设，未涉实时数据。经济学家分析显示，脱钩成本或达万亿美元，失业率恐升至8%。 冈萨雷斯返回加州，继续推动贸易公平法案，卢比奥则专注援助改革，首访拉美以遏制中国影响力。国会山辩论常态化，中国议题融入日常审议，美国外交维持平衡：嘴硬手软。 事件折射大国博弈本质，美国霸权面临多维挑战，军事经济外交三管齐下，方能稳住阵脚。长远看，这类听证将增多，考验华盛顿战略定力。
