[熊猫]英国学者马丁·雅克，再次语出惊人！他说：“美国之所以一直针对中国，是因为中国犯了一个大错！一个强大不过一百年的国家，居然敢“自称”成世界老大，而且是对一个有五千年文明历史，起码在世界巅峰屹立二千年的伟大国家面前，何等狂妄和无知！” 古巴比伦、古埃及、古印度，这些古文明曾经都非常灿烂，但后来都因为各种原因中断了，只有咱们中华文明，是世界上唯一一个没有中断、一直发展到今天的古老文明。 这种顽强的生命力可不是偶然的，它从根本上决定了咱们这个民族，一定要走自己的路，也决定了我们看世界的方式，跟别的国家有本质上的不同。 从几千年前的甲骨文，到我们今天用的汉字，这是一条从来没断过的线，这让我们能直接读懂几千年前祖先留下的智慧。 从孔子孟子到后来的各种思想流派，我们的文化精神一直在演变和传承，塑造了我们自己独特的价值观。 这种根植于心的历史感，让我们明白，一个国家的兴衰，不能只看一百年，甚至几百年。 当我们讨论国家发展的时候，脑子里的坐标系是“上下五千年”这么一个宏大的故事，而对于一个建国还不到三百年的国家来说，它的历史视野和战略耐心，显然没法跟我们比。 美国从一片殖民地快速崛起，成为全球霸主，这在过去一个多世纪里确实是个奇迹，工业革命的浪潮、独特的地理位置，加上两次世界大战的机会，共同成就了它的辉煌。 但是，这种崛起的方式带有很强的“机遇”色彩，也让它的思维方式倾向于一种“国家强大了就一定要称霸”的简单逻辑。 它习惯用自己的经验去衡量所有的大国，觉得中国强大起来，也一定会走对外扩张的老路，这恰恰是对我们中华文明骨子里的“和平性”的一种根本性误读。 这些年，西方有些人还搞出所谓的“中国见顶论”，说中国经济不行了，繁荣快到头了，这种论调的背后，与其说是基于事实的判断，不如说是一种期望和焦虑。 他们想不通，一个不走西方模式的国家，怎么能取得这么大的成就，当中国的发展超出了他们熟悉的理论框架，他们就开始有选择地找一些数据波动，来证明自己“中国不行”的猜想。 说白了，这是一种认知上的较量，更有甚者，又把早就被学界批驳过的“文明冲突论”给捡了起来，这个理论把复杂的国际关系，简单地归结为文明的对立，实际上是为维护自己的霸主地位找借口，它错误地认为，不同文明之间必然是打打杀杀，而不是合作交流。 历史早就证明，冲突的根源往往不是文明不同，而是实实在在的利益争夺，无论是古代的战争，还是近代的殖民扩张，背后驱动的都是地缘政治和经济利益。 把国家间的利益博弈，包装成“文明的冲突”，不过是为了掩盖自己想维护不平等国际秩序的真实想法。 这种思维，暴露了他们以自我为中心的偏见，也暴露了面对非西方世界崛起时，那种不甘心又很焦虑的复杂心态。 跟那种排他性的想法不同，中华文明从根上就带着一种很强的包容性。 历史上，不管是北方民族的融入，还是外来宗教在中国的落地生根，中华文明总是在吸收各种文化中发展壮大。 我们从来没搞过那种宗教战争，就算在最强大的汉朝和唐朝，我们信奉的也是“远方的人不服，那就用我们自己的文化和德行去感化他们”，靠的是文化吸引力，而不是武力征服。 这种刻在骨子里的和平基因，决定了中国不认同“国强必霸”那套逻辑，我们追求的是大家和睦相处，共同发展，是构建一个人类命运共同体，而不是去取代谁当新的世界霸主。 可是，这种理念对于习惯了零和博弈和拉帮结派的美国来说，似乎很难理解。 当今世界正在经历大变革，世界需要的是超越文明隔阂的交流互鉴，而不是制造新的对立和冲突。 面对一个拥有古老智慧而且还在不断焕发新生的文明，任何基于短期霸权经验的打压和围堵，最终都会被证明是白费力气。 历史终将证明，真正的强大，在于内心的从容和对世界多样性的尊重。 信息来源：海峡新干线
